“為甚麼要重新調查此案？這件案子，成果到現在還不敷清楚嗎？就是吳發財為了棍騙所謂的補償金，用心製造了偽證！和我方當事人林鈞冇有乾係。他就是個孩子，心機接受有限，社會經曆也有限。我們都不但願一個本來對社會充滿但願的陽光男孩，卻因為不幸碰到了社會有限的暗中以後，對餬口不再充滿悲觀精力了吧？審判員，我但願能夠當庭宣判林鈞無罪，他的任何行動都不構成用心傷害罪。”

查察員周書華站起，宣讀了告狀書，此中就包含了前兩天剛追加的證據，指證被害人吳發財存在製造偽證的懷疑，並按照目前把握的證據，根據法律根據，查察構造提出需求持續調查取證。

按照《中華群眾共和國刑事法》第三十四條規定，要構成用心傷害罪，該當將遭到傷害的傷情作傷情鑒定，顛末鑒定為重傷或者重傷以上，纔會備案究查刑事任務。

“寂靜！”

“被告人林鈞另有甚麼需求陳述的嗎？”

賀林立也有這個方麵的考量，但是按照現有的證據，冇法肯定林鈞對吳發財形成了甚麼樣的傷害，傷害程度如何。這些需求確實的左證。

郭倩倩從查察員手中接過視頻播放器及卷宗。

的確，賀林立從肯定研讀法學院，研討生畢業，考進連海城中級群眾法院，一步步，早已打算好了人生的鬥爭方向！她的胡想就是要成為法官！

“開庭。”

如延期開庭，是最好的成果。

賀林立固然很年青，但她骨子裡的固執，對法理的對峙，終究宣佈瞭如上庭審成果。

要曉得，如果重新開庭審理此案，那麼警方就完整能夠按照此次的開庭成果，以重新調查案件為由，將林鈞再次拘留進看管所。

聽到門外有腳步聲，她從速在坐位上坐直了身子，低頭翻動著桌子上的卷宗。

她如何能露怯？！

全場寂靜。

公然，公訴人周書華的建議，激發了台下人的一陣輕微騷動。

第一次在眾目睽睽之下，走進法庭作證，哪怕是已經被傅曉星好好“教誨”“鼓勵”了一通，但劉輝還是很嚴峻。

但目前證據是不充分的。

“審判員！我有話說！”

是啊，在法庭當中，不但狀師的言行會很輕易擺佈審判員的思惟，他們曉得法條對於法官來講，如數家珍。或許同一個案子，如果是在分歧的審判員手裡，會有不一樣的成果。因為不是統統穿上法袍的人，都會有一樣的判定。

賀林立點頭：“請說。”

“尊敬的審判員，我方在公安構造窺伺出新的證據後，要求重新調查此案。是以，可否要求延期開庭？”

書記員郭倩倩則將被害人吳發財、代理人、辯白人、證人、鑒定人等身份、職務、質資、證照，呈給賀林立，停止查對。

這林傳授真夠奸刁的，狀師明顯是之前就和他籌議好了，逼著賀林立在此次法庭上能夠當衆宣佈林鈞無罪，並直接回家。

賀林立不怕言論的壓力，狀師企圖通過公家言論，指導庭審的終究成果，這在她處，毫不成能。

周書華彷彿是用心的。