死者左手腕的那條疤痕色彩看上去確切有兩年的時候，構成的時候點和家眷所述並不衝突，但家眷所述的萬紹銘左手腕的疤痕是割腕他殺構成的，現在朝遵循我的回想，這具屍身左手腕上的疤痕卻不具有割腕他殺疤痕的典範特性，以是更加引發我的興趣。

劉大他們已經先行趕到，現場還趕來了刑警隊的陳跡、筆跡專家。

淩菲三個彎下腰來，扒開死者的口腔當真地研討了起來。

如果這具屍身確信是現場屍身，那這內裡必然有嚴峻玄機，我的判定是：這三十歲的牙齒不成能是發育非常或是飲食前提特彆便能夠解釋的，說白了，麵前的這具屍身不是二十歲，而是三十歲，那很明顯，如果萬紹銘確信是二十歲，那麼現場的這具屍身就不是萬紹銘的屍身。

劉大墮入了深深的深思中，這時的氛圍有點嚴峻，天花板上的一隻大電扇呼哧呼哧地轉動著，再也冇人說話，我曉得下一個發言的應當是我了，固然大師不說話，但是內心都明白，這攤事是我挑出來的，既然現場的統統都很普通，唯獨我基於屍身的題目要求全麵勘查現場，那因這引發的一係列結果，以及最後的點頭，都是要我來賣力了。

我俄然想起萬紹銘左手腕的那條疤痕，那條疤痕看上去很細很直，已經有兩年擺佈的時候，形狀有些恍惚不清，色彩已經有些發白，當時我冇有考慮這是一條割腕他殺留下的疤痕，隻是把它當作一條淺顯的疤痕罷了，因為時候乾係，我細心地拍了照，以是就冇再多去想它。現在如果作為個彆特性去辨認屍身，倒是能夠闡揚一點感化，如果萬紹銘家眷否定他左手腕有這麼一條疤痕的話，這也是解除這具屍身是萬紹銘屍身極其首要的根據，因而我看了看神采有些奇特的派出所同道，恍惚地問了這麼一句：“家眷另有提到彆的的嗎？比如疤痕之類的？”

我內心開端策畫起來，筆跡肯定是萬紹銘的，屍身的春秋又表白這屍身不是萬紹銘，這又算甚麼呢？

派出所的一名同道見現場冇了聲音，就插了一句話：“家眷早上趕過來看過屍身的，死者的身高、身形、衣褲鞋子，都表示認同，隻是邊幅已經有點敗北變腫，變了樣，他們看到屍身就哭暈疇昔了，黌舍做過事情，家眷已經具名，同意儘早火化。”

我幾次地在內心衡量著，遵循牙齒磨耗度的六級分度法，屍身的磨牙應當屬於三級標準，而三級標準的均勻春秋應當是三十歲，萬紹銘這個二十歲的大門生如何會長著三十歲的牙齒呢？固然實際上存在一些發育非常或者飲食前提特彆等等能夠性，但這太大的差異使我俄然鎮靜了起來。

“對了，有的，我們派出所對於身源題目這類事情問多了，也有經曆了。我正巧問過他父親，萬紹銘在高二的時候曾經割腕他殺，當時在左手腕上留下了一道疤痕，家眷看過屍身左手腕上的疤痕，也是點頭的。”派出所的同道又彌補了一句。

“門窗都冇有遭到粉碎，室內也冇有打鬥的跡象，看上去全部現場很溫馨。”看得出來，候宇廷已經停止了開端的勘查。

據先容，萬紹銘是大一的門生，顛末幾次覈實，肯定是二十歲。他是趁著暑假的時候，每週六在這裡打工一天，幫忙清算遴選廢舊書刊報紙中肯定報廢的部分，由他轉賣給收買廢紙的人。