教員環顧大師，見我們的情感已經完整被變更，每小我都瞪大眼睛屏住呼吸在聽他闡發案情，因而更來勁兒了。

“哈哈，能夠，江楓你來！”

“這就近似於，越傷害的處所越安然。”我笑了，擦擦額頭上的細細汗水。

實在我並不清楚老爺子是如何推斷出這統統的，我算是投機取巧了。

“教員，遵循您定案的結論逆推，我的觀點是如許的…當時，不知出於甚麼啟事，農婦的丈夫和情夫達成分歧，籌辦聯手乾掉這個不幸的女人。”

嘩~~~

“哼，瞎貓逮死耗子…”

像現在這類點名讓我答覆題目的景象，提及來同窗們早已屢見不鮮。

大師都曉得教員對我的特彆偏疼。

奇葩吧！

“在警方看來，案情衝突重重，兩人都有作案動機，但又都冇有作案才氣，每小我伶仃作案的猜測，與案發明場的表象也不符合…從而墮入思惟的死循環。”

我邊說邊思考，俄然麵前一亮。

就是，“凶手的確不是左撇子”以及“殺豬匠一人伶仃對於不了受害者”如許的兩句話。

“我的統統根據，便是詳確入微的察看和人道心機闡發！”

不管如何說，我這個對勁弟子終歸冇有讓他絕望。

“而倒下今後，人已經完整死掉了！”

我說著，彷彿麵前‘看到’、‘複原’了血淋淋的那一幕，本身先毛骨悚然起來…

“當然，這些細節乍一看並不較著，彷彿意義也不大。但有一條，我重視到她全部兒人留在地上的表麵比較‘完整’！”

哪怕奇葩地像小眼鏡那樣扯上流竄作案也行啊，歸正，就是不能啥也不說鬨個大紅臉再坐下。

“申明她倒在地上的時候，應當已經停止掙紮！那就又有兩種能夠，一，她被一刀斃命。二，農婦曾掙紮過，不過當時身材一向是坐著或者站立，都屬於在半空中！”

有腦筋快的，已經猜到我說的兩小我，恰是指阿誰死者農婦的丈夫和情夫。

講真，那一刻我並冇有很清楚地將這件案情在腦海中理出眉目。

“說得好！”

老爺子的聲音深沉下來，“你，江楓，你來講說，我是如何破案的？大膽說，有甚麼設法都能夠當堂會商嘛…”

“很不錯！”

他豎起大拇哥表示讚美。

“因而，殺豬匠將這把作案用的殺豬刀藏了起來，對外宣稱丟掉了，但行凶時，對方又專門挑選這把刀，是以給警方形成極大錯覺---殺豬匠看著最像，但調查下來，卻底子不成能！”

“嗯，說得好，接著說！”

轟~~~

這個結論，誰特麼能想到？

“農婦倒下的位置，身子所躺的表麵印記模糊可見，這是她的身材擋住空中八小時，形成身邊位置的灰塵，與身材上麵位置厥後落下的灰塵，厚薄並不不異！如許，地上便呈現了一個非常非常淺的人體表麵。”

“同窗們，在犯法行動闡發和犯法心機闡發範疇，開腦洞是必須的，從這個角度來講，這位同窗的確不錯！但是，警方破案，統統中間判定和事發過程推演，都必須基於最詳確的究竟根據，毫不能隨便亂猜想！”

“而當受害人放鬆警戒的時候，他丈夫從身後一下節製住農婦，阿誰殺豬匠則用刀猛地捅進她的心臟…”

“當時，我再次檢察作案現場的時候，發明農婦身亡位置四周，那些桌椅空中已經落滿灰塵，但灰塵的厚薄程度卻多少有些分歧…大抵有非常之一毫米到半毫米吧…”