其次，是關於設想變動和工程量的增加，這部分，施工日記與監理日記內裡均有記錄，被告方的賣力人已經具名承認了的，在此不予臚陳。我方以為，與設想變動和工程量的增加部分相對應的事情日，應當從所謂的工期耽擱裡扣除，也就是工期應予呼應順延。

薛霏焦急質證，但是漆法官問個冇完冇了，薛霏隻得冒死忍住尿意，號令脹鼓鼓的膀胱：“霧化霧化，全數變成汗液排擠去。”

陶狀師卻不覺得然，說道：“這麼嚴峻的質量題目，不是簡樸的維修就能夠處理的。”

法院普通是這麼操縱的，案子先由備案庭隨機分發到法官手裡，那麼這個法官就是案件的主審法官，根基上就是這個主審法官說了算，也是主審法官對案件的審理成果賣力。這個主審法官倒不必然是審判長，審判長能夠隻是掛名的。

陶狀師表示，遵循究竟和法律，該順延的能夠順延，但是至於窩工喪失，被告不予補償。

現在薛霏真戀慕那幾個法官，他們太奸刁了，個個兒穿戴長長的法官袍，一副很享用寒氣的模樣。

法律固然是這麼規定的，但是實際實施起來，倒是大分歧，因為法院人手有限，每個法官一年都要審結三四百個案件，另有審限的壓力，時候緊任務重，不成能每案必評。

慶力公司的章總也做為代理人插手了庭審，此時便說道：“是的，如果他們聯絡了我們，我們能夠隨時去維修的。他們冇有這麼做，我們也感覺奇特。”

上述三種景象，本案均有產生。上麵我予以臚陳。

是以，薛霏出於尿急的抱怨並冇有錯，漆法官是“多管閒事”了。

薛霏又不能像小門生似的，跟法官舉手說，法官，我要去洗手間！那可就太丟人了，隻能憋著。但是這漆法官如何這麼囉嗦呢？你又不是主審法官，案子的訊斷書也不是你寫，你還一個勁地詰問個啥？

薛霏心想，好，你承認就好，等著，另有另一個禮品給你呢，便又說道：“請翻開條約第四頁，請看第十一條，關於工期耽擱，‘因以下啟事形成工期耽擱，工期呼應順延。’我在這兒申明一下，第十一條一共有七款景象，與本案有關的有三款，彆離是第一款，第三款和第四款，詳細是這麼規定的：‘(1)甲方未能按公用條目的商定供應圖紙及完工前提；(3)甲方未能按商定日期付出工程預付款、進度款，導致施工不能普通停止；(4)設想變動和工程量增加；’

薛霏以極大的意誌力抖擻起精力，為了辯駁被告方關於漏雨的證據，她出示了氣象局出具的第二份證明，並且解釋道：“這段時候，暴雨氣候一共持續了5天，第一天是中雨，厥後的幾天是中到大雨。被告方提交的證據顯現，下雨的第一天，車間屋頂已經呈現了漏雨的狀況，但是此時，設備並未淋濕。那麼，被告方完整能夠在第一天、漏雨的第一時候就聯絡我方，要求我方對漏雨的屋頂予以修複，這在技術上是完整做獲得的，於道理也是說得通的。但是被告方並冇有這麼做，被告方就眼睜睜地看著屋頂漏雨，看著所謂的入口設備在一天以後被雨水淋濕，卻冇有采納任何辦法，完整聽任喪失的產生。然後，等雨停了，再來訴至法院，要求我方補償喪失。至此，我以為，被告方的做法，是完整分歧適常理的。由此形成的喪失，本來是能夠製止的。按拍照乾法律規定，因對方聽任喪失的產生，所形成的喪失擴大部分，應由其自行承擔，我方不予補償。”