岑宇桐越想越氣：阿誰甚麼“茫茫夜雨亦奔雷”真是可愛！他不露實在臉孔，隻敢躲在網名之掉隊犯於震，真真是小人！莫非就任他如許潑汙水嗎？她心念一動，便想打電話給李鳳軒，固然跑去做明星，想必那手黑客手腕式微下吧？他的話，必然能找出那小我。

於震一聲輕笑：“這是小事，還冇需求吧。”

於震道：“後天老夏去海城衛視招標會投標。一起觀禮去好麼？”

電視訊息與報紙播送分歧，是需求畫麵來閃現的，是以經常能見到像演出一樣的“景象重現”拍攝，偶然乃至需求當事人一次兩次幾次“再現”的共同。

如果他是業渾家士，或許就在他們身周。身周埋冇著看似朋友的仇敵，最為可駭。

開端時看到“茫茫夜雨亦奔雷”在其他貼子裡的留言，岑宇桐有鬆了口氣的感受，因為那些大半是“欲加上罪”，但是比及自我洗腦的服從疇昔，她還是繞回了最後的暴雨事件。

轟！岑宇桐腦筋裡一陣轟響，是以冇有聽到於震的話，他催了她才反應過來：“我……你說甚麼？我走神了。”

但是，災害拍攝中常有很多不肯定的身分，以是也冇法一概而論。岑宇桐記得在一次大震中，有個電視記者為了搶鏡頭，不顧哀鴻方纔得救、醫護職員還在為他做身材查抄，就上前提問，被人們廣為詬病的事。

岑宇桐急道：“如何冇需求，現在收集猛於虎呢。”她的目光留在本身在車頂狼狽抱住攝像機的那張照片，俄然間感覺有點彆扭，隻是如何彆扭。卻又說不上來。

至於麵對災害的“作為”或“不作為”，則是媒體界切磋了好久且無有定論的話題：即麵對災害時，是應當不計統統衝上去救災，還是沉著地拍攝、複原現場。

她再去翻其他的貼子，果見根基上都有“茫茫夜雨亦奔雷”的身影，不是調侃某些節目中的情節純屬擺拍，就是質疑麵對災害時於震的不作為。

彷彿感遭到岑宇桐不在狀況，於震又道：“彆為那些事煩惱。很快就能處理的。多撕兩天，還能讓我更著名呢，是吧？嘿嘿！你不是累了？晚了，早點睡。”

岑宇桐正往下拉貼子，很不測的。“茫茫夜雨亦奔雷”又呈現在這貼裡，並且說了句很莫名其妙的話：“天降暴雨，你不去報導真正的災情，卻把車用心往水裡開來製造訊息。我也是醉了！”

岑宇桐呆呆地坐著。嚴格算起來，她的奇蹟實在是從阿誰暴雨之夜起步，如果冇有那一次采訪，她不會和於震熟悉、天然也不會和夏沐聲扯到一塊，以是阿誰早晨的統統細節，她都緊緊地記在腦海裡。

電話那頭彷彿氛圍呆滯，於震停了下才答覆：“這麼晚了你都能發明，動靜很通達嘛。”

於震道：“冇事兒。我又冇做負苦衷。再說，另有彆的事忙呢。何況樣片拍是拍了，臨時不會播出。影響被限定在必然範圍內冇法發酵，冷一冷，天然就疇昔了。我就不信他們能整出甚麼來。”說著，他話鋒一轉：“後天老夏就要去海城衛視招標會投標……宇桐。你有在聽嗎？”

但另一方麵，她不想讓於震或是彆的甚麼人曉得她就是“漁燈猶照荻紛繁”。目前她的首要資訊來源還是《時勢》的舊罈子，她怕本身說漏嘴，萬一被於震曉得是她時不時地“騷-擾”他，那可真是丟死人了。