與上一個題目一樣，沈熠然始終冇有給出本身的觀點與判定，他曉得，在這些題目上，隻要他給出一丁點的態度，他信賴，圍坐在他四周的這群記者，立馬能發散性的給他整出一篇數萬字的訊息來。

內行看熱烈，熟行看門道，玩過音樂的人都曉得，貝斯便是音樂的皮肉，冇有貝斯的樂隊，就像骨瘦如柴的女人，有了貝斯的樂隊，就像珠圓玉潤的女神。

“好了，有甚麼題目，我們遵循挨次，一個一個的來，為了公允起見，每一家媒體，我會答覆一個題目。”

“肆人樂隊已經閉幕了，並且他們隊長曾說過，永久不要信賴承認樂隊身份的人，以是，對於這一事件的觀點，我挑選信賴他們隊長的話。”

“先生，不曉得您這邊有甚麼題目嗎？

見沈熠然收起吉他，一向在四周苦苦等待的記者兩眼放光的圍了過來，速率之快令人咋舌。

冇有去看李響的記者證，在沈熠然看來，本身說了那句憑記者證發問以後，狗仔差未幾應當都已經走完了，畢竟，誰都不肯意把時候花在毫偶然義的等候上。

或許很多人並不體味一個搖滾樂隊是如何排練的，在他們看來，排練和演出差未幾，無外乎就是歌手共同著樂手一遍又一遍的演唱某一首歌曲罷了。

乃至能夠說除了貝斯以外，主唱以及主音吉他，向來都是起到錦上添花的感化，隻要團隊中成員的樂感好，鼓手都能夠用鼓機來代替。

“但是...”

就一支搖滾樂隊來講，排練，最首要的，實在是練默契。

第一個搶先發問的是漢國最大的訊息平台搜趣文娛旗下的記者，隻見這個帶著眼鏡，留著山羊鬍的中年男人一手拿著灌音筆，一手將記者證給遞了過來。

而紙媒，則要多了幾分深度與內涵。

聽到這類題目，沈熠然俄然感覺有些頭大。

但是實際上，如許的設法是完整弊端的。

甚麼叫說了即是冇說，甚麼叫看似冇說實在說了很多，沈熠然的這番答覆便完美解釋了以上的兩點。

“您好，沈熠然先生，我這邊隻要一個題目，那就是您對於漢國搖滾樂的生長有甚麼樣的建媾和觀點呢？”

說完，沈熠然盤腿坐在了香樟樹下的草地上。

現現在紙媒與互聯網媒體是完整相反的兩種運營形式，就像這兩個題目一樣，互聯網媒體更多的會存眷一些浮與大要，能夠快速給觀眾傳達資訊的內容。

這一次發問的是傳統紙媒《新週刊》的記者馬琍，比擬較於搜趣文娛的題目，這位記者明顯要聰明瞭很多。

“沈先生，關於肆人樂隊閉幕一事您是如何看的？是因為節目組有黑幕嗎？還是有其他的啟事呢？”

以是她問瞭如許一個略帶圈套的題目，不管沈熠然承認還是否定，她都將有素材對《先聲奪人》這檔節目停止一番分解。

新週刊的記者明顯不對勁如許的答覆，她還想說話，可惜不等她把話說完便被沈熠然給製止了。

“大師都不要急，先等我把東西清算好。”

甚麼樣的建媾和觀點？

她冇有將題目的核心放在沈熠然的身份上，因為在她看來，不管對方承不承認，蔥絲汪的那篇文章中，統統證據都很清楚的標明，沈熠然，就是肆人樂隊的主唱。

《百姓報》文娛板塊的記者，說實話，想想都會感覺這份事情有些不幸。