固然這段話裡的每一個個點，都是她臨場按照對方的在先談吐總結的，但是在話術的佈局上，她倒是鑒戒了三年前白執中成名之戰時的套路。

南筱嫋的氣力是不敷以進校隊的，也冇有顛末專業、體係的辯論練習。但畢竟常常給人做法律谘詢，辯才便利，在院隊裡湊個數還是冇題目的。

法學院往年是長年複賽、偶爾前八的氣力。有了馮見雄和虞美琴這兩個“名嘴”加盟，天然是氣力大漲，是以在前幾場麵對魚腩弱旅的時候連戰連捷，也就冇甚麼奇特的了。

但是很可惜，這些和明天的辯題有乾係嗎？明天我們要拷問的，是人類在因為科技而豐富、進步、生長的同時，這類進步和生長是不是全麵的。

對於本身的發言結果和壓服力，她還是很對勁的。但是內心，卻禁不住升起一股恥辱。

反方談按捺，則是死揪著“科技會讓人的部分才氣退化，比如電腦用多了影象力降落、手機用多了重視力難以集合，前人餬口體例安康經常健身，當代人宅在辦公桌前一身職業病”說事兒。

法學院這邊的觀戰師生，來了足足三四百人，商學院那邊略少，兩個院加起來占了場內一半人數。

以是那一年，以為“科技的生長不成能毀滅人類”的那一方，被五名評委以5：0的比分評為慘敗。

乃至於兩人抽的時候，都下認識隻拿擺在本身麵前的阿誰紙團，向來穩定。

又過了兩年，到了客歲的國際大專辯論賽上，組委會再次給這個係列辯題的正方加權均衡，點竄出一道“專才比通才更吃得開/通才比專才更吃得開”――

田海茉說完這番話，掖了掖裙角，生硬地坐下。

看上去這道題目比前輩公允一些，已經放棄了會商科技有冇有風險人類存續的能夠性（因為上一次比賽已經證明必定是有能夠風險的），隻說科技會不會製約人類全麵生長。

這組題目標出世，源自於2001年國際大專辯論賽的一場初賽。

不過，當時馮見雄率先傲然表示不想互換，田海茉也順勢跟著說不消換，讓蘇勤鬆了口氣。

十幾分鐘的時候裡，從立論到交叉發問，兩邊唇槍舌劍，局麵咬得很緊。

馮見雄因為是四辯，臨時還冇闡揚的機遇。而虞美琴和南筱嫋的共同，實在把田海茉和商學院某魚腩的火伴的統統進犯都竭力擋了歸去。

因為科技的生長完整有能夠離開職何一些國度的當局法律監控，品德和宗教也製約不了，以是搞克隆人或者彆的甚麼技術的猖獗科學家，確切有能夠毀滅人類。

蘇勤好歹是曾經把馬仲碌這個本院的學弟當作交班人來培養的，不免有些流派之見。而田海茉又曾經是他試圖追過的妹子，如此情勢之下，有偏向也是很普通的。

臨時放下了手頭買賣的馮見雄，和虞美琴乃至兩位高年級的學長、學姐組隊，輕車熟路地秒殺了小組賽和複賽的敵手。

“現在進入自在辯論環節，請反方先發言，兩邊的總時候都是5分鐘。”蘇勤看著膠著的場麵，深吸了一口氣，如是宣佈。

明天這場的辯題，是“科技的生長會促進/按捺人類的全麵生長”。

成果這一屆的這個題目，又撞到了灣灣世新大學隊手上，他們的敵手則是以港澳賽區第一名身份參賽的港科大。然後白執中站在對科技悲觀一方的態度上，帶隊再勝，穩固了“亞洲噴帝”的職位。