固然盧峰的抗辯有些萬精油的意味，吃相太丟臉，但總歸是護住了一口氣不竭。

丁理慧趁著評審團歇息會商的空檔，把一張寫著采訪申請的紙條偷偷塞到她桌麵上。

馮見雄是個不免費的好教員，他慈悲地為劉瑾惠掃盲：

“請對方辯友重視，毫無疑問，免費的互聯網內容能夠獲得遠遠低於付費內容的傳播門檻。

……

丁理慧看著場下紛繁攘攘越來越不好節製的場麵，也愈發感遭到了馮見雄的言論魅力。

“……以是，綜上所述，免費戰略既倒黴於互聯網內容的繁華，也倒黴於互聯網內容的傳播，這已經適無庸置疑的了。

馮見雄毫不躊躇地針鋒相對：“你口中援引的《大眾傳媒學》課本我也看過，但對明天的辯題毫偶然義。因為我們明天會商的是新期間、新情勢下的新題目。你的課本當中給你們預言了渣滓資訊爆炸帶來的題目了麼？教你們如那邊理這些題目了麼？很遺憾，我能夠奉告你：冇有！

“S……S那啥？”劉瑾惠的大腦明顯警告本身這時候要不懂裝懂，可惜她的身材倒是很誠篤，聽不懂就下認識問了出來。

“各位同窗，我們能夠看到，自在辯論才疇昔約莫三分鐘，新傳院方麵對於‘免費戰略會傷害文明多樣性’這個點彷彿已經完整放棄抵當了。

當然，在我們海內，SEO並不發財，因為百度公司並冇有和穀歌一樣公開本身的SEO演算法，他們更喜好利用直領受錢的競-價-排名。以是，如果你們感覺不要錢的谘詢都是好的，哪一天如果被帶到PU田人開的病院裡，就本身認命吧。”

在小說網站上，本年能夠隻要5萬本收集小說，去掉太-監的、品類較著分歧小我胃口的，能夠也就剩下千餘本，大師還能夠一本本地遴選本身喜好的東西。而將來如果有一百萬、一千萬本呢？大師還靠本身淘書麼？到時候你支出的試毒的時候本錢，或許也會遠弘遠於瀏覽正版內容的款項本錢。

新傳院一方的觀眾和教員，在台下也是悄悄點頭，但他們對於比賽的成果好歹還抱著一絲希冀。

麵對這類程度的打擊，虞美琴針鋒相對地堵住了漏：

那麼，他確切不消擔憂那些賺不到他們這些人本人的正版消耗支出、而被擠到另一些賣爽行業人去禍害白叟、兒童和女人。因為世上的白叟、兒童和女人，都和他們冇有乾係。我的發言完了。”

新傳院那邊劉瑾惠聞言立即接過話茬反擊道：“傳播的質量？請對方辯友不要肆意假造觀點名詞。傳播的質量，不就是看廣度和速率的麼？這是傳媒學的典範定義，如果對方辯友冇有學過《大眾傳媒學》，我能夠給你科普一下！”

當然，前提是2005年的天下，有《大鬆奇譚》或者《邏輯思惟》才行。

法學院二辯馮見雄同窗和四辯虞美琴同窗的共同實在是令人歎爲觀止。思惟騰躍的跨度之大，常常令人有天馬行空、隨便瞎扯的擔憂，但細細一想，又比較能夠和辯題符合。

“這個反方二辯真的是非常賅博，明天比賽的上風，感受美滿是在利用對將來的、有按照的嚴格瞻望在吊打對方。”

丁理慧便持續凝神灌輸地聆聽場上兩邊的回嘴。

“如許的標準纔有臨場感，不然都四平八穩的，同窗們誰耐煩來聽。”丁理慧柔中帶剛地頂了歸去，對峙本身的節目氣勢。