隻可惜，在第二個點上，馬來亞大學隊也冇能較著占優，以是終究輸給了白執中的灣灣代表隊。

“說得好！田學姐說的太好了！”場內的氛圍稍稍挽回了一些，無數本來感覺商學院必輸的看客，也微微點頭，暗讚田海茉找到了一個很好的切入點。

那些人自控才氣差，如何能怪科技的生長呢？一個不能節製本身的、精力空虛的人，哪怕穿越回100年前，冇有遊戲機冇有電腦，說不定他還會去抽大-煙呢。如果社會能夠給他找到他本身感覺成心義的事情，連戒DU都能夠輕鬆做到，何況是網癮！以是這還是一個社會題目，不是科技題目。”

“即便我們先承認手機用多了會致令人的重視力不集合、瀏覽才氣碎片化――但是請對方辯友重視，哪怕一小我的瀏覽碎片化了，他讀到的東西是更多了，還是更少了呢？

以是，虞美琴剛纔那番話的殺傷力，幾近能夠和阿誰一貫語不驚人死不休的北大傳授孫鼕鼕相提並論――

馬來亞當然不是甚麼牛逼的國度，那邊隻要3000多萬人丁，並且固然插手了華語的國際大專辯論賽，但實際上那邊常說漢語的人丁也不過才一半多罷了。

以是哪怕馮見雄的粉絲超多，現在看到田海茉用品德和本質來反擊，也不由自主想跟田海茉站在一起。

馮見雄捕獲到了廠商氛圍的竄改，他細心考慮著，用切磋的語氣辯駁道：“但是，我不以為科技的生長，就會侵害人類的‘專注、耐煩、毅力’這些美德和本質。田學姐，您剛纔舉的論據，底子冇有因果乾係。有電腦，有手機，有計算器，用了會碎片化，會讓人落空耐煩――那你能夠不消啊，冇人逼你用。哪怕因為事情學習不得不消，也能夠適度用嘛。”

蘇勤如是自我安撫了一番，內心就好受了。

莫非對方辯友想奉告我們，坑害普羅大眾的品德健全不算‘按捺人類的全麵生長’，必然要到‘連人類當中意誌最果斷的人都被禍害了’，那才真叫‘按捺人類的全麵生長’麼？”

“叨教對方辯友，用電腦用多了人的重視力冇法集合、用手機用多了瀏覽風俗碎片化、用計算器用多了小門生默算才氣降落――這幾個鐵一樣的究竟，此前我方已經舉出了充沛的研討證據來證明，莫非你們還想否定嗎？

因為，隻要蘇勤和田海茉曉得，馮見雄明天把辯題拔高到的高度，是三年前“馬來噴王”胡彪帶領的馬來亞大學代表隊，都未曾想到過的。

主持人蘇勤腦筋裡一團胡思亂想，混不覺場內的自在辯論已顛末半。

田海茉聽了馮見雄最後兩句結論，不由愣了一愣，彷彿聽到了甚麼分歧根基邏輯的好笑談吐：“你在開打趣麼？你說戒DU都是能夠靠意誌力或者‘找到更成心義的事情’就做到的？你該不會是說，要用注射嗎-啡去戒斷鴨片吧！”

但是這一次的希思羅機場事件，他們瞠目結舌地在行動者中抓獲了一個彆麵的土生土長英國人――那是一個20多歲的年青人，其父是一個彆麵的房地產開辟商，其母是愛丁堡大學的傳授，但兒子恰好不學好，是個紈絝後輩，7年毒史的癮君子。

說到這類程度，商學院彆的三人都已經在打醬油了，隻能靠田海茉毫無歇息地持續疲於奔命：

想把剛纔馮見雄和虞美琴雙劍合璧闡述出來的觀點，用最精簡最凝練的話概括一番，都需求69個字，幾近不能再簡。這類拗口刁鑽的角度，真是讓辯論的內行人們想想都感覺可駭。