“大數據！”馮見雄斬釘截鐵地說，

以是，歸根到底這隻是幾個技術瓶頸的題目――第一，是數據彙集的難度，第二，是數據的詳細程度、豐富程度。第三，是數據的公信力，也就是製止造假的難度。但是，將來科技的生長，明顯會處理這統統。”

一旁的周某，反應也比較慢，本來也不太聽得懂。

但是，馮見雄還冇證明如許的未來天下如何實現、如何能夠實現，完整還是個空中樓閣。

你們跟那些晚清滅亡前夕，因為偶爾***被髮明、從浸豬籠裡死裡逃生的女人，然後就因為‘歸正已經被破了處了，已經丟了貞節牌坊了，跟一個男人也是跟，跟十個男人也是跟’而自暴自棄的賤貨有甚麼辨彆？

現在我給你1美圓，現金買賣，冇有在銀行留下記錄，冇有人曉得這一美圓我給了你。但是在將來的位元幣範疇，我給你1位元幣，實在結果即是奉告全天下其他有位元幣的人：我馮見雄（當然是匿名的）的位元幣賬戶裡少了1位元幣，你權此芳（也是匿名的代號）的位元幣賬戶裡多了1位元幣。

他的脾氣也是油鹽不進水火不侵，臉皮厚到死豬不怕開水燙。

如果那樣告訴了，另有人能竄改這類數據麼？以是，加密和公信力的題目，你完整不消擔憂。甚麼？你說你聽不懂這項技術？那你將心比心記結論啊。你就這麼想！

可與此同時，這類隱私被侵犯也會產生一個好處：那就是好人留下作歹陳跡的機遇會大大增加。一小我究竟有多壞，我們不必然要靠偶爾抓住一次就一棍子打死永不翻身來處理題目。實在每小我都在做好事，每小我都在留下汙點，再也不消和本來那樣有汙點就完整打死，那樣天下上就冇人了。

那人類為甚麼還需求文憑？那隻是因為目前的人類科技還冇法用簡練明快的其他手腕證明一小我的實際事情才氣，加上其他證明手腕的防偽難度不如文憑製，以是我們還需求這個軌製來維繫社會次序――換句話說，從法理學上來講，這是‘為了次序和效力的法益，而衡量捐軀了一部分自在、公允’。

這個假想就是，不再像本來傳統金融期間的信譽體係那樣，因為不誠信很難發明，以是一旦發明就下重手、死手威懾。因為新期間每小我的行動數據都非常充分，餬口中有點點滴滴的善行和罪過，不成能再有人不出錯或者犯了錯彆人都不曉得。

“哼，竟然還敢不信。”馮見雄從鼻孔裡哂笑了一番，非常不屑。

馮見雄侃侃而談地說到這一步時，周某這類半文盲天然早就聽不懂了。但是在場其他三人完整感覺像是腦門被轟開了一個直徑數尺的巨洞。

對啊！剛纔如何會被阿誰嘴上冇毛的小子嚇住？對方描畫的統統，那都是建立在“未來天下不看文憑不看職稱不看犯法記錄”這個大前提上的。

因為阿誰期間對人類行動數據的彙集非常匱乏，一小我做了一次好事不必然能被髮明，以是金融機構體係隻能用相對‘重刑主義’的態度來麵對人們的違約――歸正你偷偷套現、循環透支咱不必然能發明，那就隻要發明一次就完整打死，留下畢生汙點。

“起首，說漫衍式存儲、加密、確保公信力製止任何人竄改，這事兒目前在矽穀已經有一票人，在研討一項叫做‘區塊鏈’的技術，當然另有其他呼應的雲存儲技術。‘區塊鏈’觀點的提出者，曾經在矽穀某個小圈子裡說過，要在兩三年內推出一種叫做‘位元幣’的假造貨幣，但具有絕對的環球公信力。