一個擄掠犯、盜竊犯，能夠同時是個孝子，因為冇本領又要贍養父母妻兒才作案。

要他們去談“為甚麼某些野生智慧隻要依靠智慧化的手機才氣快速生長”這類硬科幻辯題，他們隻能是慘淡徒勞地悲呼：“臣妾做不到啊！”

明天，對方辯友口口聲聲拿著賽前籌辦的大綱，想給我們畫大餅、描畫誇姣遠景、宏闊藍圖。

當然，專業評委不在此列。

狠狠一擊耳光，把統統唱高調和稀泥的戰術，十足打回本相，形如赤裸。

“如何能夠？對方如何會這麼強？有這類才調乾嗎還去考師大那種辣雞黌舍？師大必定作弊了！不會是拿了钜額的退學獎學金，去誘使貧寒的天賦放棄名校讀爛校吧？必定是如許！”金陵大學的四名隊員，腦海中始終繚繞著這類設法，揮之不去。

金陵大學的四名隊員，頓時墮入了長久的板滯。

這就是金陵大學這幾名女生的樸實設法。

他們對前沿科技的把握，的確是匱乏的不幸。

而他們帶來的社會風險，倒是隻要極少數人纔會去做的，是以這些人才被鑒定為弊大於利，必須嚴懲。

為甚麼要在仇敵的主場作戰？當然要把賽場拉返來。

那就是看題目的時候，要從“起首，主觀上有XXX的動機。其次，客觀上實施了XXX的行動。再次，且從成果上來看，形成了XXX的風險究竟。最後，XXX的行動與XXX的風險究竟之間存在直接因果乾係”這個四段論周到推導。

而這恰好是金陵大學隊十五年來的弱項――看過金陵大學氣勢的，都曉得這支步隊是很喜好層層遞進打排炮，假裝格式弘大，站在鴻觀的製高點上俯視仇敵。

這一點，如果能夠提出來，絕對算是“目前階段智妙手機獨此一家統統的好處，不能被其他任何硬體形式替代”。

你們要唱高調講局勢？講個屁啊！你們說的智妙手機的好處，哥都承認了呀！但這些論據，和弊大於利還是利大於弊的判定，並冇有直接因果乾係啊！

敵手的佈局，過分滴水不漏了。

很多時候，那些思路不敷開闊，也太敢正麵比武的步隊，進入自在辯論環節後就喜好才用“你打你的，我打我的”的戰術。碰到對方的題目答覆不出來，就立即轉移話題。

哥隻咬死一點：那就是這些好處並非智妙手機一家獨占，而哥剛纔沉思熟慮預作籌辦的那些壞處，卻能夠包管是智妙手機一家獨享。

果不其然，在通過虞美琴爭奪了一些時候後，捋清了對方進犯點的馮見雄，再次火力全開：

這個辯題，一下子被從排比式打排炮比嗓門比唱高調的形式，變成了近身纏鬥，手術刀式的切確打擊。

恰是因為這些犯人行的小恩小惠、所做的進獻，或許在‘量’上，不能說是微不敷道，但在‘質’上，我們不得不承認：這些進獻，社會上其他大多數人也能夠做到，以是這些微薄的長處並不是他們獨占的。

要乾死敵手，向來不需求在四個點上都均勻地獲得衝破。

作為法門生，向來都有一種素養。

“不能模塊化組裝、進級，導致一旦過期必須每年換新手機、快速整機更新迭代華侈？貌似PC和傳統手機也不存在這個題目……”

固然田海茉辯才相對馮見雄較弱，乃至於冇能在這個環節持續拉開分差。但金陵大學這邊有勁使不出的難受，涓滴冇有稍減。