甄意說：如許否定能夠躲避扯謊。

宋遵循做。

“這麼說，你瞥見人了？”

楊姿持續：“你為甚麼從那條走廊拐角顛末？”問完，她瞥一眼答案：酒喝多了，上洗手間。

“我不以為我對阿誰影子有特彆的印象。”

“當晚你是否見過死者，是否有印象？”

但結束前，警官說：“宋蜜斯醉酒記不清，可潛認識裡或許有印象。”

宋依自傲滿滿，背誦答案：“我喝酒後去跳舞，很HIGH，和好多男男女女近身跳。人太多，我當時很鎮靜，記不太清了。”

楊姿眼神平平，開端扣問：

但時不時，甄領悟打斷。固然某個題目她們籌辦了，她也疾言厲色地製止，搬出大段諸如“與案件無關”、“侵犯隱私”之類的控告。

甄意實在想起了言格，“反覆3遍”是受他開導想到的，不知這算不算“自我催眠”，也不知有冇有效。

開端前，甄意聲明：“我的當事人不想作證，你們能夠在道義上怒斥她，但不能威脅。可惜你們已經這麼做了。我的當事人現同意供應資訊，但願今後你們不要再打攪她。”

“4月28日那晚，你在ecstasy會所？”

“記著了。”

楊姿詰問。

“你分開酒廳顛末走廊拐角，是去乾甚麼？”

“見過一麵，不算熟諳。”

上週末，宋依把案發當天的經曆完完整整奉告了甄意，後者設想了93個差人能夠提的題目及標準答案：油滑地共同，不扯謊，也不供應任何資訊。

警官並冇發覺。

正因為曉得敵手的短長，甄意纔在摹擬中格外重視宋依的行動和小行動。

“有點恍惚。”

“急倉促的。”

驀地間一股低氣壓。

設想這題時，宋依想否定，但究竟上她和死者近間隔跳過舞，甄意說如果現場其彆人對此有印象，那就費事了，以是她分歧意否定。

“我瞥見了一個影子。”宋依瞥見人了，但也瞥見了牆上的影子。

“那邊有洗手間，急倉促也不會惹人重視吧。”

第二天，宋依去警局接管問訊，甄意作為狀師始終伴隨。辦手續前見到司瑰，兩人都在事情狀況，相互都無多話。

宋依冇反對。

“姓名？”

“我們調查了會所的記錄，顯現你是第一次去ecstasy；彆的我們訪問了四周的酒吧會所，你定點常去的是兩個街區外的mayflower。為甚麼那天俄然竄改？”

那天她喝了酒，但未幾。甄意設想答案時說，這個來由有實際根據，不算扯謊，非常符合知識道理和酒吧的環境，還能為前麵埋伏筆。

楊姿拿起質料一看，那題的答案上麵有綠色標註：{你會感覺難以開口，以是，躊躇後，慢、慢、答覆！}

“有冇有聽到奇特的聲音？”

“我不這麼以為。”

“職業？”

林警官說著“感謝共同”的客氣話，又道：“宋蜜斯說的會被記錄，你能夠不作證，但法律不答應做偽證。”

話裡不無表示。

甄意：“閉上眼睛，把你剛纔說的話，在內心反覆3遍。”

宋依是第一次去，如果答覆“第一次”，即是冇事謀事，自攬懷疑；如果答覆“應當，彷彿不常去”等恍惚詞，會被詰問。甄意設想的否定答覆玩了筆墨遊戲，製止了困難。

她來之前，不會想到，真正的停滯，竟是言格。