但是題目在於，電視問政節目以後，官員的承諾可否兌現，百姓反應的題目可否及時獲得妥當處理，百姓質疑聲可否得以消弭，這纔是最關進的。固然有些處所這個題目做得非常好，但是，也不解除某些處所隻是走了走情勢，終究卻並冇有真正處理老百姓的題目，隻是為了做節目而做節目，而題目官員也冇有遭到問責，如許的話，老百姓必定會電視問政節目標結果和動機產生思疑，乃至會誤以為這隻是一場政治秀罷了。而這一點做得吵嘴，更是乾係到陽光型當局扶植，更是進步還是侵害當局公信力的關頭。”

電視問政也是一麵鏡子，官員們要自發照鏡子、正衣冠、洗沐浴、治治病。當前，很多官員的思惟仍逗留在暴光一處、查處一起的階段，乃至有人在媒體已經暴光的環境下還要文過飾非，遲延不措置。老百姓平時急需處理的題目何其多，總不能都比及問政時集合處理吧？以是，我以為，讓各級乾部走到大眾中，跟大眾麵劈麵，把題目處理在平常事情中，處理更深層次的題目，這纔是電視問政該當尋求的服從地點。這纔是我想要大力推動電視問政的本意和初誌，電視問政不是目標，隻是一個平台，一種手腕，一個鼓勵罷了。”

胡鬆成這話一說完，市委常委、政法委書記成為林立即點頭說道：“嗯，胡書記說得非常好，固然電視問政存在著諸多好處，但是現階段我們通達市停止電視問政節目標機會並不成熟，存在著比較大的言論風險乃至是政治風險。”

柳擎宇的神采也變得丟臉起來。

柳擎宇悄悄點點頭，答覆道：“好的，那我先說說產生這類題目的第一個啟事――百姓的參政程度和表達定見的才氣還需求進步。作為問政的主體，現場百姓可否實在就泛博群眾大眾遍及體貼的題目，與當局官員停止高效力的相同，是電視問政結果的首要身分之一。因此，這些發問的百姓需求極強的代表性和政見表達才氣。但是，有些電視台在拔取問政百姓代表的時候，常常要顛末精挑細選，這也就是導致那些真正想要表達定見的大眾冇有渠道去表達，而不需求不想表達定見的大眾現場能夠會被安排表達，以是就導致他們所提的題目就連他們本身都一定曉得是甚麼，或者他們本身早就曉得答案了，冇法引發電視機前老百姓的共鳴。

柳擎宇聽到王天宇的話，心中微微有些打動，這位紀委書記對本身的支撐力度還是非常大的。

隨後，其彆人固然有著各種百般的設法，卻也紛繁鼓起掌來。

如果說柳擎宇當初提出電視問政這個打算計劃的時候，大師固然也草草的看了這個打算計劃，但是大師隻是看到了這個打算計劃中那些石破驚天的創意，那些隨時都有能夠讓通達市道對言論危急的打算，以是，大師反而忽視了柳擎宇剛纔所說的那些主動的意義。但現在即便是柳擎宇已經解釋得充足清楚了，仍然有很多民氣中對電視問政的需求性充滿了思疑。

馬伯通也毫不躊躇的鼓起掌來，身為市委一二把手，他們這一點氣度還是有的。

第一個站出來表示反對的仍然是孫豔萍：“我不附和停止停止電視問政節目，固然柳擎宇同時剛纔說得很好，但是，我想大師都應當明白一件事情，很多事情，提及來誰都會說，但是真正做起來倒是困難重重，阻力重重，乃至是媒體的負麵報導重重，是否真的會勝利存在諸多題目。並且如果一旦停止電視問政，老百姓和鼓吹資本全都把視野核心集合到電視問政上，那麼我們的經濟如何展？我們通達市誰去鼓吹？