瞥見毛栗冇有反應，葉琛便自顧說下去：“實在這是一起很簡樸的事件，犯人的伎倆也是很簡樸，隻是充分操縱了這扭轉手抓壽司的特性以及死者左撇子的這一特性。因為死者的左撇子，以是死者的水杯、紙巾等等皆是放在左邊，如許一來，便賜與了左手邊犯人對調紙巾便當的操縱。”說到這，葉琛略微頓了一頓，對調這個詞在現在對他的感到還是非常大的。

葉琛的這個觀點一出頓時便是激發全場的嘩然，統統人都有一種明悟般的感受。的確，如果遵循葉琛的這個思路去考慮的話，要公道很多。這模樣便確保不管死者拿哪盤壽司都能夠達到目標。不過，隨之而來的也有難明的題目的存在。

“你還冇有想明白嗎？”葉琛又是一個驚奇的反問，接著說道：“死者是左撇子啊，並且這是扭轉手抓壽司。至於你問為甚麼是那一刻，我隻能說這是個冇有營養的題目，因為那一刻是最好的機會之一。”

不過，固然對於案件的全數過程瞭如指掌，葉琛也不成能直接就這麼複述出來，那模樣顯得過分不天然，在這裡還是要用一些偵察的表達技能。而這類技能，葉琛剛好也會，通過察看趙若彤的影象習來的‘技術’。

“不，不對，你說王生是凶手，但是他冇有明白的殺人動機；但是阿誰老婦有，並且恰好就這麼巧，也在現場，你的推理必然也有題目。”毛栗死咬住殺人動機這一觀點不放。

“在解除統統能夠性以後，剩下的不管多麼分歧乎道理，那就是本相。”葉琛腦海中俄然閃過這句話，這是從趙若彤的影象中獲得的名言之一。

以是，麵對毛栗的反問，葉琛以一種天然的語氣最早陳述出真凶利用的殺人伎倆的關頭一點，‘關於餐盤左半部分的毒藥陳跡是死者本身沾上去的’。這個觀點所表示的另一個結論便是毒藥是實現便已經存在在死者的左手。

而那些在這扭轉壽司用飯的客人當中有人暴露恍然的神情，鎮靜的說道：“我曉得了，是紙巾，吃完一盤壽司以後，因為手指上油漬導致的不舒暢使得人們不由自主的便是要先擦一動手指。”

就是在如許的心機表示之下，使得毛栗在第一時候便將老婦當作凶手。再在接下來的取證過程中得知老婦有充足的殺人動機，而彆的一人跟死者冇有任何乾係，由此更加果斷了毛栗的推想。

毛栗呢？在葉琛鋒利的題目下也是反應過來本身的推理是多麼的好笑，多麼的不經考慮。而形成這一成果的底子啟事便在於與葉琛的賭約誤導了他的推理。從最後的百分百能夠性得勝到轉眼間的二選一的打擊實在是太大，使得毛栗一下子便是慌了神。為了博得這一次的賭鬥，他的潛認識裡便是要與葉琛唱反調，葉琛以為哪個是凶手，那他就隻要證明另一人是真凶。在這起案件的措置上，毛栗已經落空了一個偵察所需求的客觀態度，主觀認識占有絕對的上風。

隻可惜他的這類設法必定不能實現了，因為葉琛的‘推理’是無懈可擊，絕對的合情公道。如果要問為甚麼，啟事隻要一個，那就是他從上帝視角清楚的旁觀結案件產生的全過程。

但是在說完這句話以後，葉琛神采一怔，俄然像是想到了甚麼，有些煩惱的啐了一口。他認識到本身這句標緻的台詞彷彿與毛栗的疑問有些不符合，這不就跟剛纔的毛栗一樣了嗎！