邦林是如何闡發足球比賽的？就像之前說的，他是從一場比賽能夠的走勢和生長方向來闡發，以此對一場比賽終究的比分有能夠呈現的範圍作出定位，再以此來判定比賽的成果。

邦林又拿起鼠標，在電腦螢幕上操縱了幾下，檢察了幾項數據。期間眼鏡男人也冇有出聲打攪，很耐煩地等在邊上。邦林看完後，對眼鏡男人說：“這位大哥，我建議你AC米蘭這場防一下冷門，其他兩場我還是比較認同你的觀點的，我也是這麼想。”

當然，因為一場比賽定見分歧，朋友之間激發罵戰，乃至脫手的邦林也見過很多，至於最後有冇有割袍斷義，友儘斷交，邦林就不曉得了。

如果這場比賽巴西隊當真踢，但是狀況很不好，那麼勝負很能夠就在1球之間，它的場上隨機性將會表現在2比0，1比0或者0比0上。

就拿明天的AC米蘭來講。如果你推斷出AC米蘭明天統統的球員都處在一個彆能的斷層階段，又心無戰意，而敵手博洛尼亞倒是磨刀霍霍，想要在比賽中大乾一場，那麼還需求考慮AC米蘭贏球的能夠性嗎？

不過邦林也不能對眼鏡男人的話加以指責，一來是冇有需求，二來是指責了也冇用，因為邦林拿不出證據來證明他的說法很好笑。實在也不是邦林拿不出證據來證明，主如果邦林證瞭然，也得眼鏡男人聽得懂才行啊。

從一個專業人士的角度解纜，邦林也很同意上述觀點。足球的確是圓的，球場上的確甚麼事情都有能夠產生。不過這些並無毛病邦林精確地瞻望出足球比賽的成果。為甚麼？因為足球比賽的隨機性實在是表現在必然的範圍以內的。

不過真的到了比賽的時候，按照場上的隨機性，真的會既有能夠踢成9比0，又有能夠踢成0比1嗎？當然不是如許。比賽的終究成果實在是有一個範圍的。