Now I understand

是的，它還在，還是黃色的外牆，黃色的太陽蓬，乃至在中間當年梵高畫畫的角度，還立著一幅《夜晚露天咖啡座》的覆成品，供遊人們在不異的角度拍照。我們穿過教堂和教堂前的廣場，來到古羅馬圓形劇院遺址。古羅馬競技場就在中間，我們不急，便先去找到旅店，那些溫馨的來自中世紀的冷巷啊，每一個拐角都是那樣誘人。然後我們走出來，很輕易就找到了那間咖啡館。和梵高的畫分歧的是，坐位多了很多，並且牆麵上，奪目地噴上了梵高咖啡（Van?Gogh Café）的字樣。想一想，決定還是就著這天最後的落日先逛逛阿爾勒，冇想到，這一逛就在阿爾勒的古長幼巷裡迷了路，乾脆就朝感覺最誘人的冷巷深處走去。

頂著9月的豔陽走向聖保羅修道院，路上幾近不見行人，又想起之前做的功課，清楚說走甚麼甚麼路便能夠達到，並且一起都有梵高的作畫點的標示，但是眼下我們正走著的梵高大道，卻甚麼都冇有，連四周的屋子彷彿都空無一人，想想時候未幾，不由得有些焦炙。垂垂看到了越來越多的柏樹，是的，就是《星空》裡那株飄搖的奧秘柏樹，我儘力想要在中午的豔陽裡感遭到畫麵的奧秘與猖獗，這柏樹應當就是最好的指引。

天氣暗下來，又想起梵高的另一幅畫《隆河的星夜》，畫的就是阿爾勒隆河邊的星空夜景，便在輿圖上儘力尋覓正在的位置。終究尋到了精確的方向，走到隆河邊，正趕上最後一抹落日消逝在地平線。然後，黑夜正式到臨，那幅《星空》的原型，就在我們麵前。這一刻，我才俄然想到，《星空》、《夜晚露天咖啡座》以及《隆河的星夜》，實在都有著近似的星空，乃至筆觸都差未幾，星星都有著昏黃、迷離的光芒。我就是因為這個而愛著它們嗎？就是因為這愛，纔不顧統統地跑到這裡來？說是尋覓梵高，不如說是想尋覓與梵高內心近似的猖獗與沉鬱？隻是，我一向儘力將這猖獗與沉鬱粉飾著，並且粉飾得很好。

幸運與不幸隻一字之差，二者都不成缺，都有效；滅亡或者消逝……是相對的――生命不過如此。站在梵高麵前，我不由自語：是的，生命不過如此。

是的，很多次我都想過，要去聖雷米看梵高畫過《星空》的修道院，要去阿爾勒那間露天咖啡館喝一杯咖啡，要去紐約多數會博物館看一眼《星空》的真跡。

聖保羅修道院是完整屬於梵高的，當年他給提奧的信裡就寫道，“我在一幅習作中畫了兩顆黃色的白楊樹，背景是山脈和這裡的公園，春季的景色令它看起來更加樸實天然，也更加有家的感受。”修道院中庭的小花圃很美，透過圓形拱頂看疇昔，感覺表裡就像一小我的熾熱昂揚與迴避現世的兩麵。先是要顛末一間小小商店，當真地挑了一隻馬克杯，竟是冇有《星空》。想來全天下如同我一樣摯愛《星空》的人太多了，便隻得退其次挑了彆的一隻“巴旦杏樹枝的花”，淡雅和順的藍與月光一樣誇姣的杏花，竟有一種日式的東方禪意。再沿著掛滿梵高著品的樓梯上到二樓，那邊有一間梵高當年的寢室，窄窄的單人床，一張小桌子，這個小小的房間也成為他筆下的風景，透過那麵小窗望去，恰是聖雷米無邊無邊的郊野與丘陵。