但話再次被駱書記打斷，刁蠻在理地說：“藉口？那誰在抵賴？昨早晨你們五年製在X2棟惹是生非，亂敲亂砸，群毆打鬥，攪得整棟樓都不安寧，這就是你們的操行，你們的本質。

麵對這題目，我直接答覆：不曉得，不就想把我辭退嘛？

如果你思疑它的實在性，或者感覺大師在棍騙你，那我們現在便能夠去X2棟，找周邊社團和部分的門生跟教員對證，你敢嗎？吳天皓！

固然曉得如何辯白都不會獲得承認，但總不能被人指著鼻子罵吧？

說實話，我冇想過推辭任務，也冇說不肯意補償，關頭話和事理要先講清楚。眼下這環境，擺瞭然是邱振宇在誣告我，清算我啊！

跟預期中差未幾，這數字從嘴巴裡冒出的刹時，全場的帶領和教員都笑了。

陳主任聽出了我的話外音，毫不遊移地說：“吳天皓，我曉得你們這群人，也曉得這有個門生的家長，就是校長的帶領，但我明天就不買賬，你能如何辦？”

說話到這兒就墮入對峙了。

看到那幾句略帶含混的話，我曉得對方是抓住我把柄，籌算完整將我爭光。是以我持續誇大，說我不喜好那女孩，這純粹是誣告。

麻痹的，這還要臉麼？我火冒三丈地答覆：這誰說的？徐教員莫非冇奉告你們，是邱振宇和曾曉恒先脫手打的人？

這尼瑪，我算是明白本身的處境了，新賬舊賬一起算。這幫人私底下不曉得籌劃了多久。這的確，真的是滿盤皆輸，很難找不到辯駁的機遇呀！！

“不否定！”我撇嘴帶著情感說，卻又無可何如。

但駱書記立即就嗬叱：“誰能證明？你說邱振宇主動挑事，可我們看到的，隻要你調戲曾曉恒的女朋友。

“曉得從昨晚到現在，有多少門生和教員讚揚嗎？說你們的確冇法無天，要求我們嚴處！”

直到這時，我才明白甚麼叫欲加上罪，何患無辭？又感慨言論力量至心太可駭，輕鬆就能顛倒是非吵嘴。

麻蛋，這都是哪兒跟哪兒啊？這幫人真的體味過環境嗎？還是用心顛倒是非吵嘴？

可駱主任底子不管，她說：吳天皓，不管你喜不喜好段穎，你發含混動靜挑逗她，並且諷刺她男朋友，你不否定吧？

我搖點頭，已經不想答覆了。蔣哥說了句：我們去看過。但立即就被陳主任喝止：不準你說話，這個題目要吳天皓答覆。

“是不是你找的人？”李科長也上來幫腔。

辦公室氛圍很壓抑，陳主任哼了聲：辭退？吳天皓，你想的太簡樸啦！你覺得辭退你就夠了？當晚其他人全數都要措置，你們的確過分度了！

“對，我肯定！！”我判定答覆。

“那昨晚的牴觸是如何回事？事發到現在不到24小時，我們都記得很清楚！”陳主任語氣嚴厲地正色道：

“這純粹是強詞奪理，曾曉恒先罵我的，這截圖上也有，開你媽的打趣，莫非我不該該活力嘛？”我冇好氣地說。

你說你冇錯，莫非現場那麼多門生的眼睛都瞎啦？莫非那麼多教員和帶體味誣告？你冇有請人打邱振宇？你不是肇事者？歸正我不會信賴！天大的笑話！”

陳主任居高臨下地說：“邱振宇那邊幾小我？你們多少人？還主動挑事？你當我們是小孩子嗎？”

那傢夥先脫手，主動挑事！我辯白道。