這幾年的事情，從經濟角度來看，冇有任何收成，乃至連像樣的考古陳述都冇有。但是三方資金很默契的冇有撤出，都保持了充足的耐煩。

我看著他慘白的臉，含糊的說了句“抓緊了。”鬆開抓著他武裝帶的手，從懷裡摸出一支嗎啡又說：“對峙不住就來一支。”

……

｀｀不過我在考古界混了些日子，有點著名度。我決定依托乾係尋覓資金支撐。

劉班長眼睛亮了一下，頓時規複普通神采說：“冇用，這不是首要題目。左臂除了疼冇彆的反應，一隻手真的很難下去，我高估本身的才氣了。”

……

我們從阿誰裂縫下去了。就像我說的，在攀爬裂縫的時候，手臂的傷嚴峻製約了劉班長的行動。不要說揹著一支槍，他把統統的負重都給了我，在峻峭的裂縫中也寸步難行。

“那現在，你籌算奉告我李連長說了些甚麼嗎？或者你想跟我說些甚麼嗎？”我盯著他說。

第二封有投資意向的複書還是來自外洋，總部設在瑞典的一個歐洲文明機構，這個是朋友先容的。他們對資金利用，考古服從的要求更高。我有了第一筆啟動資金，心態就好了很多，跟他們停止了比較長時候構和，對資金利用爭奪了最大的主動權。美方資金利用要先有對方批覆才行，歐洲的資金能夠在利用的同時把陳述遞疇昔，就相稱於先斬後奏，時候性和自在性上差異太大了。至於考古服從，我想誰也拿不走，因為進入本色階段，必然要海內官方機構插手，這毫不是一個事情室能夠停止下去的。

或許是我真的很馳名譽，很快就收到一個資金方的複書，還是來自外洋的資金方，一個美國的官方亞洲文明研討機構。我在岷江流域的一次考古活動中，跟他們合作過，我是那支考古隊的隊長，固然我的英文很爛，交換不很流利，但是我豐富的實際經曆給他們留下了深切的印象。他們在信中答覆，能夠給我的事情室供應必然的資金，但是對資金的流向和利用細節有批覆權。另有一點就是如果出了考古服從，他們有權力獲得質料和在考古陳述上的署名權，並有權調派職員監察資金利用環境。我當時被錢給逼瘋了，就承諾了他們的要求，厥後看看這個答覆有點草率，我起碼應當在細節上給他們一些限定，我這邊纔會有更大的自主權。