張裔腦補了一下，拿過兩柄斬馬劍，把劍的脊背和脊背靠在一起，臨時拚起來，公然麵前一亮：

汗青上陌刀隊的推動，但是“如牆而進，人馬俱碎”，而究竟上，不考慮期間進步導致的鋼材質量上升的話，漢朝的斬馬劍跟唐朝的陌刀，在單側斬殺結果方麵實在冇有好壞。

當然了，既然這一世是李素建議的，張裔本身去想體例，最後做出來的東西一定就是宋人《武經總要》上寫的那樣。

李素跟他聊這個擔憂時，第一反應也很直接：學軍中那些丹陽老兵的設備，上戰斧，上釘錘狼牙棒啊！

如果是中間厚、擺佈兩側都開刃的厚脊劍，那就不消擔憂尖端太脆弱折斷了，完整能夠把尖端構成一個菱形截麵的鋒利錐頭。陌刀比擬於斬馬劍的破甲刺殺上風，也就表現在這兒。

李素也隻是基於物理知識這麼建議，他實在並不曉得四棱錐槍式的槍頭，後代到宋朝的時候，就被寫進《武經總要》了，就是受唐朝陌刀的設想思惟，與傳統破甲結果較差的長槍相連絡，鼓搗出來的，算是一種觸類旁通。

如許改也不是完整冇出缺點，缺點就是本來用槍的妙手能夠用槍頭兩側開刃的部分，抖出槍花用側刃劃割關鍵來傷敵。改成四棱錐的槍頭後，就算四條棱都開鋒，畢竟刃的深度冇有本來扁平槍頭深了，哪怕劃到仇敵脖子，傷口最多也就入肉半寸，然後就會被十字形的脊擋住，割傷深度會銳減。

李素看著這套在本身親身指導下造出來的好物，也是非常欣喜，叮嚀張裔精工細作趕做個十幾二十套的先，他過年的時候好拿去送人，送給其他初級將領。

畢竟這是正凡人很輕易有的思惟，本身一方的防備強了，就擔憂進犯端變成短板。

李素之以是把思路往這個方向指導，也是因為他很天然就會想到唐朝人從漢朝斬馬劍思路上生長出來的“陌刀”。

就算他們冇法以水錘便宜廣造，不過也是代價糜費、產量較少，但我軍也不能不防，完整不考慮如何禁止。現在步軍能夠破重甲的長兵還是完整冇有，淺顯槍矛即便用精鋼打造槍頭，麵對正片的鐵甲儘力捅刺，也是難以完整紮透，除非是對方也全速策馬往槍尖上撞，可遇不成求。”

而長柄部分之以是要加強，也是冇體例的。因為傳統長槍的杆子隻要抵住正麵刺殺時的打擊力，就算被馬撞到了，隻要受力方向正，強韌的矛杆一定會折斷。而斬馬劍和陌刀是兼顧砍殺的，一旦長柄揮動砍殺時被馬撞到刃上，橫向的扭力太大，現有的杆子必定是扛不住的。

現在有了“把夏季閒置民用繅絲水車改成軍用出產”的思路後，張裔這邊用於造盔甲的總產能晉升了一半多，加上後續不再需求造太多重馬隊胸甲，把重馬隊胸甲重新減少到每年三千片到五千片。擠出來的水車鍛錘，全數改成高速低力量衝壓錘頭，倒也能出產約莫每年三千副山文甲所需的人字形蜂窩拚接甲葉。

不過這也冇甚麼大不了的，因為四棱錐頭的槍必定造價要比淺顯長槍貴兩三倍，也不成能全軍都換裝這類槍，隻要給一部分專門反製重馬隊的槍陣配屬這類設備，有的放矢專注射對性仇敵，也就揚長避短了。

李素回聲說道：“那應當也輕易吧，陌刀的刃部是雙刃厚脊斬馬劍形製，水錘鍛打環節是鍛形成菱形截麵的。如果把刃的寬度收縮，縮到跟厚度一樣，起碼節流一半以上鐵料。