但是後代卻又忍不住對霍去病之死做出了各種猜想，最有分量的便是病死之說。

如果有瘟疫，為何冇有大麵積伸展?為何伴同他一起交戰漠北的將領冇有染上?為何暗藏期會長達兩年?

與霍去病同一期間的司馬遷在史記中對霍去病身後的葬禮描述的非常詳細：

但是司馬遷竟然將此遺漏掉了，他不厭其煩的臚陳霍去病的葬禮，卻單單遺漏了最關頭的主因，的確是不分輕重之至。

這個說法真是大錯特錯。

他本著對史實負任務的態度，不將子虛的死因寫在他的史乘上。

這也就是說，官方說法是病死。

但是霍去病是一員縱橫疆場的武將，能騎善射，在疆場上常常是一馬搶先，身材本質過硬，不成能體弱多病;

說到底，司馬遷在當時隻是一個淺顯人，不是全能的。

“古人已乘黃鶴去，此地空餘八卦營。”

“看來公子對霍大將軍的平生事蹟有所研討？”馬騰饒有興趣地問道，

十九歲，三征河西，開疆拓土;二十一歲，統帥全軍，縱橫漠北。

史記匈奴列傳記載:漠北大戰後，兩邊均受毀傷，匈奴遺使和親，漢朝派任敞出使，與匈奴談前提。

此說最早出自前漢時的褚少孫。

但是他既冇有才氣也冇有興趣去切磋霍去病的真正死因，以是就構成瞭如許的一個空缺。”

他在建元以來侯者年表中有一段補記，借霍光之口說霍去病是病死，但是具休是甚麼病，冇有記錄。

金戈鐵馬無所傷，短長場上逝豪傑。

從送葬步隊的出身來源到他們的穿著打扮，再到墓的形狀，乃至連諡號的意義都做瞭解釋。

幾百年疇昔了，先人彷彿就更冇法得知了，霍去病之死已成了千古之謎!

病死之說很難令人佩服，何況如果真的是病死，司馬遷為甚麼不記?他為甚麼記了那麼多細節卻遺漏這個主因?

關於霍去病的死，朝廷必定會對外公佈一個死因，不然如何向即將出征的將士們交代？

但是這並不是司馬遷挑選的成果，相反，這是他冇有挑選的成果，他底子冇有獲知這些首要動靜的路子，以是隻能從最底層最大要的現場動手去記錄汗青。

他平生數次批示雄師與匈奴會戰，每一仗均是深切險境，孤軍奮戰，每一仗均是以寡敵眾，大勝而歸!

但卻冇有一個字提及為甚麼這個威名赫赫的無敵戰將會在風華正茂之時早卒。

他隻是站在一個淺顯知識分子的角度來論述那段風起雲湧的汗青。

但是彆忘了，這個孩子並不是伶仃的，他代表的是一大群與他好處休慼相乾的衛氏家屬的好處，他代表的是圍在他身邊的太子少傅、太子太傅等等一係列想從他身上撈取好處的政客的好處。

一個公道的解釋是，病死之說隻是一個遁詞，在當時底子就冇有人信賴，司馬遷也不例外。

公子道：“我冇如許說，我隻是在闡發這件事。

霍去病的俄然離世，對漢匈兩邊來講都具有極其嚴峻的意義。

“鄙人對霍大將軍敬慕得很。本日長夜漫漫，公子若無事，可否為鄙人講授一番？”

但是匈奴不但不接管漢方的前提反而截留使者任敝，因而武帝決計策動又一次的對匈戰役，開端主動備戰。

馬騰說：“我常常想起一代將星從空而逝，就不由肉痛。要不公子就從霍大將軍中如何歸天提及吧！”