沈澤之笑道：“對了，張隊長能不能把近幾年統統產生東城區兒童拐賣案的檀卷都給我們一份。”

沈澤之也不點頭，隻是笑笑的看著他：“但是你不這麼感覺。”

沈澤之摸摸下巴道：“比起這些，我對宋安安被誰帶走的比較感興趣。一個五歲的小女孩是絕對不會隨便和陌生人分開的。遊樂土那麼多人，如果想強行帶走她必然會引發彆人的重視。”

張一凡提及宋安安走失的案子很有幾分唏噓：“阿誰案子讓我印象很深切，我們費了很大的勁兒卻還是冇有找到丟了的孩子。比來網上的《安安日記》我也看到了，真是，難為宋遠航了。”

固然檀卷裡記錄了當年統統相乾職員的筆錄，但是筆錄並不必然能發明題目。有些事情能夠必須劈麵麵對才氣發明。必須找到當年經曆過這些事情的人，纔有能夠查清楚宋安安走失的本相。實在沈澤之一向有種感受，宋安安走失案冇有那麼簡樸。這絕對不是一起淺顯的兒童走失案。宋安安的走失中有太多的偶合！

張一凡忙站起來送他們出去：“那裡那裡，這個案子也是我的一塊芥蒂。能幫他們找到孩子也了結了我的芥蒂。”

――《安安日記》

2012年，8月11日，陰。

沈澤之點點頭：“另有嗎？”

“那裡奇特了？”沈澤之問，他笑了一下：“你是說葉初？”

“感受？”張一凡皺著眉頭想想：“要說感受的話，這個案子倒是真有那麼一點不太一樣。其他的兒童拐賣案，普通都會有一兩個目睹人的。而宋安安是在人最多的中間遊樂土走失的，卻愣是冇有一個目睹者。那麼大一個孩子，總不會是平空消逝的吧。”

張一凡道：“他啊，是四周的大門生，我們問他對宋安安有冇有印象的時候，他說冇有印象。”

明天我插手了一個“寶貝回家”的集會，來的都是丟了孩子的家長，看的出來大師都很怠倦，但是冇有一小我想過放棄。和他們交換以後我才曉得，他們有的孩子已經丟了十幾年，就算現在孩子就站在他們麵前，他們一定認得出本身的孩子。但是他們向來冇有放棄尋覓。但是我卻感覺驚駭，如果我的安安也十幾年找不返來如何辦，十幾年後，我能夠連安安長甚麼模樣都不曉得。一想到某一天安安呈現在我麵前我卻認不出她，我就感覺難以忍耐。安安，你在那裡？爸爸好想你。