判定這件事情非常的困難，固然我乾的是陳腐的行當，此時提及一些比較高科技的東西不太合適氛圍，但是我們也不得不承認，現在一些根本技術已經非常完美並且遍及，特彆是dna技術，但是對於陳腐骨骼的dna提取還是一個天下性困難。 特彆是已經死去那麼長時候的骸骨。

我到了那邊以後，出於對我同窗的規矩，我見了阿誰講師一麵，他和我們講了當時產生的詳細的細節。

官方並冇有承認這一點，但是由此這個講師堅信不疑，就是他的mm，不曉得為甚麼，在滅亡後的13年裡，他mm的骨骼還在持續的發展。

如果這件事情真的完整冇有任何的馬腳，那絕對是極其成心機的特彆事件，但是對於我來講，這些論點和資訊都有著能夠回嘴的處所。

起首最簡樸鹵莽的推論，最公道的是，她的mm當時並冇有死，而是在彆處餬口到了17歲，以後滅亡，被葬入這個棺材當中。

第二點，當時mm歸天的時候，mm的滅亡是非常明白的，不但是他和他母親能夠證明，當時的差人，病院卷宗，統統的證據都在。究竟上，這個村莊和四周的縣城非常純真，冇有履行這麼大詭計的泥土。

隻能夠有一個能夠性，起碼如果我換位思慮，我做出如許的成果的啟事隻要一個。

這個講師對於這件事情，有一種狂熱的情感，淺顯人如果碰到這類，就算是我如許的命犯太極的人，也必然會糾結於為甚麼，試圖尋覓出一點點不公道的處所。或者是能夠解釋的處所。

我不肯意和你談，不肯意問你處理題目的體例，或者認定你處理不了，是因為我不籌算，或者冇法把統統的資訊奉告你。

同時，我還感遭到，他對於這具骸骨是他mm的這個觀點太篤定了。我看的出他對於我們的質疑是不耐煩的。

我之前很少針對於這類體例去思慮題目，老是流於題目的大要，或者是彆人給我設想出的題目。不久之前我纔開端竄改我看題目的體例。

第三點，她mm的項鍊和手鐲全數都在骸骨上，嚴峻的腐臭，和屍身都粘在了一起，成人是戴不上4歲女孩的金飾的。當時她mm戴了七隻手鐲和腳鐲，這些東西如果不是本身打的人，很難分的清楚，當時是他親身給他mm戴上去的，以是他曉得挨次，他細心的看了，完整冇有弊端。

有三個處所，是我的同窗在對我的論述中遺漏的，第一點是，棺材是用生鏽的鐵釘密封的，他以為如許的棺材很難捏造，如果是比來才入殮的，她mm的屍身不成能腐臭得那麼快，棺材內也不成能那麼的枯燥。這隻棺材裡的環境，美滿是陳年墓葬的狀況。即便時候再拉開兩三年，也不成能。非得十年以上纔會是如此的環境。

為甚麼會讓我有非常的感受呢？

彆的，其他的解釋也能夠有很多種，對於一個有我如許的經曆的人來講，這類層次的小伎倆，我是不會冒然信賴的。

但是，按照骨齡和骨骼特性來判定，卻得出一些讓人毛骨悚然的結論：這具骸骨是一具17歲擺佈的女屍，和講師mm出世到現在的日期附近。當時他mm滅亡的啟事是車禍，在這具17歲女屍的骨骼上，他們發明瞭和當時女屍車禍完整分歧的骨骼傷痕，這些傷有些竟然已經癒合了。