本文晉江獨家頒發，回絕轉載。

據彭湃

據一審訊斷書，法院以為，王力軍違背國度法律、行政法規規定，未經糧食主管部分答應及工商行政辦理構造批準登記頒佈停業執照，不法收買玉米，不法運營數額21萬餘元，數量較大，其行動構成不法運營罪。檢方控告，法院予以支撐。鑒於王力軍案發後主動到公安構造自首，主動退繳不法所得，按照《刑法》第二百二十五條第一款（四）項，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條、第五十三條規定，遂作出了前述訊斷成果。

封麵訊息：還會再次收買玉米嗎？

時候回到2015年2月15日，王力軍收到了巴彥淖爾市臨河區公安局的傳喚。案由係冇證處置糧食收買行動，涉嫌違背不法運營罪。固然王力軍向警方自首，並退繳了所謂不法所得6000元，2016年4月5日，臨河區法院還是以王力軍發賣玉米犯不法運營罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，並懲罰金二萬元。

近些年，我國糧食持續多年減產增收，天下很多處所，特彆是農業相對發財的省分，存在著大量的糧食經紀人無證處置糧食收買征象，固然這類行動具有必然行政違法性，但客觀上促進了國度對糧食的收買，減輕了糧農賣糧負累，在必然程度上激起了市場生機，冇有嚴峻擾亂市場次序，社會風險性不大。就本案而言，王力軍從糧農處收買玉米賣予糧庫，在糧農與糧庫之間起了橋梁紐帶感化，冇有粉碎糧食暢通的主渠道，冇有嚴峻擾亂市場次序。

2017年1月1日，作為“高牆外服刑犯”，王力軍向封麵訊息（thecover.cn）記者證明，2016年12月29日，接內蒙古巴彥淖爾市中院告訴，當天下午，他在該院拿到最高法再審決定書。至於詳細再審開庭日期，法院尚未終究確認。

訊斷成果下來後，王力軍不籌算上訴。因為是緩刑，王力軍不消去下獄房。他說，“如許我就滿足了。上訴，不曉得還要花多少錢。此次這個事，我不但把掙的6000元上繳了，還被罰了兩萬元，另有活動用度，前前後後，統共花了好幾萬，我得種10年的玉米才掙得返來。以是，算了吧，認命吧！”

王力軍：能不憋屈嗎？我至今還處於服刑期間。固然冇有去下獄。不過，每週我都要去報導一至兩次，寫寫對法律的熟諳。要走遠一點處所，還要給司法所告假。等再審成果出來，如果我被判無罪。阿誰時候，我會挺起胸膛說：我收買玉米，不是犯法，我也不是一名服刑職員。

從2015年2月15日被臨河警方傳喚，到2016年12月最高法被指令再審，一年零十個月時候以後，王力軍終究能夠挺起胸膛說：“我發賣玉米，不是犯法！”如果再審訊斷本身無罪，王力軍表示：我將重操舊業，畢竟這個行當，不但能夠養家餬口，還能夠幫農夫。

2016年12月31日，最高法通過官方微博公佈指令再審王力軍案動靜。

[白叟賣菜收50元假幣落淚美意路人硬塞100元]

西席防作弊讓門生戴報紙測驗校方稱為減緩壓力

收買行動冇有粉碎糧食暢通

封麵訊息記者梁波

最高法以為，就本案而言，王力軍從糧農處收買玉米賣予糧庫，在糧農與糧庫之間起了橋梁紐帶感化，冇有粉碎糧食暢通的主渠道，冇有嚴峻擾亂市場次序，且不具有與刑法第225條規定的不法運營罪前三項行動相稱的社會風險性，不具有刑事懲罰的需求性。