“再加一點？”編劇想了想說道，“如果加多了，就會顯得這個情節特彆的疲塌，以是我才用心逗留在這個耳光上麵……”

“這個角色遵循之前腳本的走向看，她是一個很凶暴的人，並且脾氣樸重，出入後宮的時候，很得皇上恩寵，但也是以遭到記恨，被各種讒諂操縱。然後一次女主偶然中救了她一次以後，她就至心實意地對女主像對待本身姐姐一樣，到處護著女主，幫著女主，將來還是女主登上後宮之主位置的最得力的助手，如許的一小我，莫非在用心挑釁打了一耳光後，能忍氣吞聲嗎？並且這兩個副角的位份一樣，我扮演的這個副角又比較受皇上的寵嬖，非論從哪方麵看，都是不公道的，也違背了人物脾氣，觀眾看了也不會感覺爽。”

“實在我小我感覺這段戲已經寫的很好了，冇有需求再大費周章去改，偶然候點竄出來的內容真不如原版的都雅。”我忙禁止了她，“以是我想，能不能在本來情節的根本上，再加上一點內容呢？”

這個題目看似很俄然，實在就是想聽聽我的第一反應，以是我連想都不想，直接說：“當然是一巴掌扇歸去，然後警告她，在她錯愕震驚的當中，轉成分開。”

如果我一進屋就說這段戲份加的底子冇有比較，除了畫蛇添足外冇有一點意義的話，我想不但是編劇，就連導演都會很惡感吧。

“很好！和我的設法完整不異。”說著導演就轉過甚來對編劇說，“前麵就加上這麼一小段情節吧，必然要簡短，也彆有太多廢話，牢記有拖泥帶水的感受。”

編劇固然很不甘心，但還是很開就把前麵的情節加上了，然後將新腳本重新發到了各位演員的手中。

導演點著頭，說我的闡發很好，還是說他實在也有這方麵的考慮，以是在和編劇籌議著，看如何把後半段的腳本改一改，才氣更公道一點。

“但是在後宮爭鬥中，永久不成能都是你說的‘公理’一方取得勝利，那另有甚麼看頭啊，總要有得勝的時候。但是就像你說得，觀眾對配角的態度是很果斷的，以是大師不但願看到配角被打倒，以是如許的得勝就必必要在副角的身上表現來，這也是我為甚麼要加這麼一段戲的啟事。”我話音剛落，編輯就已經開端迫不及待地把她的觀點說出來了，以此來堵住我前麵想說的話。

“那如果是你的話，你感覺你這個角色會作何反應？”導演俄然轉過甚來，問我道。

“你有甚麼設法，能夠跟我們說說看。”導演很隨和地看著我說道。

與王悅彤分開，我去找了導演。

拍戲的時候，我發明王悅彤的神采還是很對勁的模樣，彷彿完整冇有遭到腳本竄改的影響，但是以她的脾氣來看的話，如果她發明瞭腳本有所竄改的話，必然不會是現在的這類自鳴對勁的神情。

我可不能給她好好考慮的時候，萬一她考慮好了，寫出了一個冇有縫隙的情節，那我這巴掌豈不是必定要白捱了。

以是我猜，後竄改的腳本，她壓根就冇看。

導演聽了我的話，微微點著頭，表示他認同我的話，可見他當初同意插手這段戲份，也是想表示這個方麵。

因為穿戴戲服，以是不是那麼行動上不是那麼很便利，便謹慎翼翼地扶著桌子坐下來，當真地對導演說：“腳本前麵增加的勾心鬥角，射中安鬥，乃至劈麵產生牴觸，另有辯論的戲份我感覺都很過癮，狠惡而又未分出伯仲，如許觀眾在旁觀的時候就會特彆想看到‘公理’的一方是如何克服‘險惡’一方的，但是腳本的後半段，倒是以‘公理’的一方捱了一記耳光結束的。這個，就有點說不疇昔了……”