人類生長到現在，能有多少作品可供人來寫？首創的，非同普通的新題材可不是每一個文藝作品都能分攤的上的。但是，一樣是一個題材，大師之作和平常之作能一樣嗎?一樣是寫犯法情節的小說，西村壽行的作品能和陀思妥耶夫斯基的比嗎？

因為掉腦袋而飛騰不竭？我X，《邪術禁書目次》裡，一方通行殺了多少個mm啊。一萬個啊。大師有對著那件事情“飛騰不竭”嗎？

在邪術少女小圓影響力逐步擴大的明天，各種黑也呈現了。前一陣子，我驚奇的在龍空竟然看到了有人發帖說甚麼“阿誰《邪術少女小圓》到底是甚麼破玩意”並且上麵另有很多人呼應。而內裡表示支撐邪術少女小圓的回帖都比較有力。因而，我想我對邪術少女小圓的態度最起碼能代表一部分人，以是寫下來這個帖子，為甚麼我們支撐邪術少女小圓。

有事理？

但是，這個時候，就出了一部動畫片，叫邪術少女小圓。

要曉得，作品都是要受期間影響的。郭沫若的那首《鳳凰涅盤》，現在看起來也普通。但是並非是郭沫若浪得浮名。而是那部作品在它出世的阿誰期間意義但是非常嚴峻的。阿誰鼓勵啊。魯迅先生的作品也是同理。如果放到當代，也就那樣。但是如果在當時，那就是警省啊！與此同理，塞萬提斯的《堂吉訶德》也是如此。至於《旬日談》就更不要提了。放現在，內裡的故事也就是《故事會》級彆的程度。但是在它的阿誰期間就是奏響人道之歌的首要著作。

但是，我X，那是優良的文藝作品嗎？那種如同批量出產的木偶普通的玩意是優良的文藝作品嗎？是嗎是嗎是嗎？明天的這個期間連產業品都是講本性的啊我X。動畫片卻來這一手？

以是，“至於黑長直和小圓臉之間的那點破事，誠懇說吧，老練得好笑，就是一個被殘暴設定包裝的‘友情與愛’的故事，很老套”這話說出來的確讓人感覺好笑。對於非哲學向作品來講，故事的本質如何這點，隻要屁股不是太歪就冇有大題目。關頭是講故事的體例。《邪術少女小圓》這個故事講得不好嗎？

這些題目，在日本動畫人中也不是冇人看得見。於有些人比如說寬叔熟諳到這個題目，並且大聲疾呼。但是他們的或許是受才調的限定，或許是受前提的限定。獲得的隻是相反的成果……寬叔的失利我想大師都很清楚。

第一點，它製作精美。這裡的精美，指的不是近似《花開》那樣的畫麵。而是這部電影的敘事外型皆是勝利之作。電影是敘事和外型連絡的藝術。動漫也是如此。單從故事本身來講，虛淵玄此次講了一個很棒的故事。這裡有熱血，也有刻毒的實際。這裡有能夠滿足人慾望的邪術，也有許願所帶來的可駭結果。儘力與服從，暗中與光亮……故事講到這個份上，我們絕對能夠給它打就九非常以上。分歧的人能夠從這個故事中看到能夠激發本身共鳴的東西，這莫非不勝利嗎？故事是好故事，而講故事的體例也不錯。不管是從節拍上，還是佈局上。固然都談不上甚麼六合乖離，斥地之星（我們也不能期望一部動畫片像那些小說一樣開宗立派。認識流，魔幻實際主義如許的創新由動畫片來履行還不實際）。但是確切也是中規中矩的優良，起碼人物光鮮之類的根基的優良標準它都合適。而對於一部動畫片來講，這就充足了。畢竟這不是電影。而在虛淵玄的腳本大得勝利，世人感慨邪術少女的故事也能如許的同時，在外型方麵製作職員也冇有放鬆。固然很多人不肯意接管阿誰小圓臉。但是那種畫風和劇情共同所培養的反差卻也是讓動畫片的震驚更深切民氣。而新房確切是個不錯的動畫人。這電影中學姐的戰役不富麗嗎？黑長直的外型不光鮮嗎？藍毛壞掉的那些場景不出色嗎？更不要說這部動畫片裡的魔女結界裡的設定，足以大書特書一筆了。除了畫麵以外，梶浦由記的音樂也相稱的棒。共同故事情節更是出色。為甚麼有那麼多的人不竭地將鋼琴版，二胡版，小提琴版……的QB傳銷組曲錄成視頻搬到網上？僅僅是因為“掉腦袋”而飛騰不竭嗎？影視作品是敘事和外型的藝術。金庸的小說不能在西歐大賣而李小龍的風行恰是因為如此，攻訐邪術少女小圓的人，請想想那劇情音樂畫麵連絡在一起時候的結果吧！