N能夠分為N*、N1、N2、N3四個部分停止陳述。

N是第三位的，但對中國西南的一些民族和西伯利亞，也是非常首要的。

O3是東亞的仆人，也是漢族的主體。

NO和O*兩個陳腐的範例發明頻次都很低，而其他的O範例也比較常見，上麵一一先容。

N*最高頻次呈現在彝族等西南民族中，彝族Hammer2006年的數據為30.2%（13/43），四周的土家屬4.1%（2/49），而四川漢族中為8.8%（30人/341人），西南地區能夠是N*的大本營。

O2*漫衍在以下人群中（karafet，2001）：華北漢族4.5%、寧夏**3.7%、韓國人1.7%、滿族人5.8%、鄂溫克族4.9%、鄂倫春族4.5%、台灣漢族7.1%、土家屬4.1%、彝族2.3%、瑤族20.0%、外蒙前人1.3%，（Xue，2006）**2.9%，赫哲族2.2%，達斡爾族2.6%、滿族8.6%、內蒙前人2.2%、鄂倫春族6.5%，哈爾濱漢族8.6%、伊犁漢族9.4%、延邊朝鮮4.0%、羌族2.9%、黎族2.8%、bama瑤族37.1%、外蒙前人1.5%。

N、O的漫衍在黃種人差彆龐大。對東亞黃種人而言，O比N多很多，而對北亞黃種人而言，隻要N而無O，對於泰國以南的黃種人而言，隻要O而無N。

2003年福建長汀的148個客家人中隻發明4個O1，比例隻要2.7%，卻找到110個O3，比例達到74.3%，客家人O1較著比周邊南邊漢族低，卻和北方漢族高度分歧，不但顯現了客家漢族父係血緣發源的北方特性，也從一個方麵證瞭然當代期間的北方漢族和當代的北方漢族是分歧的，的確冇有太多的O1成分。

突厥語人：ZhouRuixia數據：裕固族34.2%（18/52），維族12.2%（6/49），zerjal2001年的數據維族10.5%（7/67），XUE的數據：伊犁維族15.4%（6/39），烏魯木齊維族6.5%（2/31），spencer在2001年的數據特彆豐富：吉爾吉斯1/52，哈薩克9.3%（5/54），中亞維族12.2%（5/41）、圖瓦人1/42，卡拉卡爾帕克人11.4%（5/44），克裡米亞韃靼人1/22，烏茲彆克人14/326。Pakendorf在2006年的數據裡，圖瓦人1/55。土耳其人1/523。能夠說，突厥人中，O3是遍及存在的，但比例都不高，和突厥鄰近的塔吉克、伊朗、巴基斯坦等地也發明瞭O3，能夠是突厥人、蒙古、契丹人或者漢唐期間華人的影響。特彆是哈薩克維吾爾等人群中O3比例遠遠高於西部蒙前人，顯現了O3的來源絕對不但蒙古草原，當代中原人也參與了這些民族的構成。

NO達到東亞時，東亞地區已經為C3所占有，但NO範例在很短期間內就勝利的代替了C3，成為了東亞的仆人。

O*在是O的原始範例，在東亞隻是零散的低頻次找到，比如Hammer和XUE的數據中，共有以下民族中找到過最陳腐的O*：滿族5.8%、壯族5.0%、外蒙前人0.7%、藏族1.0%、達斡爾族2.6%、鄂倫春族3.2%、蘭州漢族2.9%、黎族5.7%，在luchuncheng在2007年的論文中，在800個江蘇漢族中，找到11個O*，比例為1.4%。在馬明義2007年的數據中，341四川漢族中找到4個陳腐的O*，呈現頻次為1.2%。