很明顯，唐亦哲就是凶手。

此時的葉慈也正看著這條批評入迷，直到小綠出聲提示：“仆人，票房前提達到了，要現在開端啟動重生嗎？”

假定本相已永久深埋，那就不要再去窮究它。這是奇妙的電影式留白，也是和順的人生留白。

當時我就血壓降低，人事不知，再醒來，已經中風癱瘓在床，半死不活拖了幾年就在體係裡了。

葉慈點了點頭，表示明白：“那現在能夠開端了嗎？”

她一邊回味著影片的內容情節，一邊點開了影片批評區。

唐亦文最後的畫麵是，站在陽台，隻看到腿看不見上半身，但毫無疑問姿式是前傾的吧？如何屍身最後是往上仰躺著的呢？另有當時入鏡的那一塊衣角，大師都說是陽台曬出的衣服，鏡頭也不止一次賜與配角宿舍陽台遠景吧？有哪次晾曬衣服會掛在冇鐵絲那邊？

葉慈還冇來得及問清楚何謂目標人物時，他的認識已刹時捲入了一片空缺虛無中。

但我是個導演，並且有著一樣的拍攝經曆，我們的心路過程不說一樣，但多少有些類似，容我大膽測度，或許在導演他的實在人生裡，他也不曉得唐亦文究竟是他殺還是他殺，以是他不能也不敢，將這樁無解的公案扣在誰頭上，以是他照實了大部分情節，將深埋在心底的敏感猜想謹慎翼翼地細節且認識流化了，如果唐亦文真是他殺，也無妨導演自我救贖般的誇姣臆想，如果不是，也算與前塵作了了斷。

警官這小我物意味著甚麼，公允？公理？不，我瞭解為，之以是呈現警官這小我物，剛好是凶殺前提的具象化，是聯絡凶手與被害者的介媒，前期此人物一向冇呈現，隻在收場與唐亦文死前呈現，並且他隻呈現在唐亦文與唐亦哲之間，而唐亦文的滅亡現場，最需求差人這個角色時，他反倒冇呈現。

“體係與現及時候換算是24：1，如果實際間隔30日不回體係，體係將會主動消弭綁定，換言之，您會立即在實際中落空生命，“除了影片相乾外，體係另有很多福利服從，比方仆人您在實際中的身材遭到不成逆轉的傷害時，能夠通過體係買賣來措置，隻不過得通過123言情幣和積分來獲得。”

《人生的留白》――

“當然，按照仆人您初度拍攝電影獲得的積分和好評數量，體係主動為您挑選了目標人物。”

但最上麵的幾條熱評倒是以貶為主：

作為一個曾經一樣被體係抽中實在腳本拍攝的導演，我想說幾句。

我看批評大多糾結幾個題目，一是最後片段，鏡頭以唐亦文角度拍攝究竟有何含義？二是警官問唐亦哲悔怨與否。三是唐亦文究竟是他殺還是他殺？

“一場故弄虛玄的風花雪月，腳本台詞不敷典範，表示伎倆用太多，流於匠氣。”

a688一條條細心看完，發明批評還是挺有水準的，但她卻冇有看到本身想要瞥見的。

畫麵一暗，劇終的標記亮起，一排主演的實在名字緩緩轉動在銀幕上，不一會就歸於虛無，a688恍忽著站起，再反應過來時，她已經身處體係影院外了。

“重生法度現在開端啟動，1，2，3……”

從這個層麵來講，唐亦哲仍然是殺死唐亦文的凶手。

我以為這三個題目剛好是關聯的。

我瞭解為，唐亦文所說為配角而生，唐亦哲說翻轉運氣，翻轉運氣有兩個成果，一是唐亦文不愛配角了。二就是滅亡，而唐亦哲就是給他弟弟帶來滅亡的人。並且一語雙關，表示唐亦文滅亡姿式翻轉能夠是他所為的細節。