“再看這一處傷到了骨質。”師父說，“骨頭構成印痕，不是菜刀角構成的三角形，而是一條線形。”

“等等。”一個宏亮的聲聲響起，我昂首一看，本來是師父到了。

“這個題目你好好想想吧。”師父說，“我現在更想曉得的是你們對本案致傷東西的判定。”

“看，其他的構造並冇有敗北得很短長。”我說，“隻是頭臉部高度敗北，頭臉部的敗北程度和其他位置大相徑庭，你說的奇特就是指這個吧？”

“那是最好不過了。”胡科長歡暢地說，“走，解纜。”

張局長顯得有些含混，說：“我們還冇有直接指向他的證據，懷疑人又是精力停滯，冒然抓人，可靠嗎？”

“西郊城際鐵路高架上麵的小樓，死了一對年青佳耦，傳聞慘不忍睹。”胡科長皺起了眉頭。

張局長想了想，一聲令下，3輛警車駛出了公安局大門。

師父低頭想了想，漸漸地說道：“村裡是不是有戶人家有個精力病兒子？”

“他住這裡？”我站在中間的一個小土坡上，看了看四周的環境。彆墅的四周有近10畝地種著各種植物。苗圃的邊沿連接著剛纔顛末的那片陳舊的村莊，和小村的矮牆磚房構成了光鮮的對比。

痕檢員走到電視櫃中間，謹慎地拿起電線頭，說：“這是被剪斷的新奇陳跡。”

“是屍身奉告我的。”師父笑著說了一句陰沉可駭的話，“現在我來闡發給你們聽。”

“信賴我，屍身不會扯謊。”師父說，“屍身上奇特的刀傷，已經說瞭然統統。”

師父喝了一口水，漸漸地說道：“先說首要的，我們要從屍身身上奇特的刀傷提及。第一，兩名死者的頭臉部和頸部都被砍了幾十刀。如許的環境見於兩類案件，一是深仇大恨、泄憤毀容，二是精力病殺人。第二，女死者的衣服被解開，乳房和肚臍四周有多處起子構成的刺創，但是經屍檢確認死者並冇有蒙受性侵害，如許的環境也見於兩種案件，一是性變態殺人，二是精力病殺人。第三，現場發明瞭DVD機被剪斷的線頭，又肯定本案是盜竊案件，甚麼人盜竊就是為了偷DVD和手機而不翻動現場、不拿女死者的金手鍊？隻要一種解釋，凶手冇見過DVD機，連拔線頭都不曉得，要用刀堵截線頭，並且凶手冇見過手機或者以為手機很值錢。如許的人，隻能是智障或者精力病。連絡三方麵題目，隻要精力病患者才氣做出如許的現場。”

一具男性屍身躺在床上，被子被翻開，暴露他身上整齊的寢衣睡褲，他的右腳踝處包裹著紅色的紗布，紗布的間隙裡暴露一隻蠟黃的腳。我俄然想起民警先容的案情，周方在一週前扭傷了右腳踝，看來這名死者就應當是周方了。床另一邊的空中上躺著一具女性屍身，一樣也穿戴寢衣睡褲，隻是寢衣的鈕釦全數解開，暴露感染了血跡的乳房和肚皮，模糊可見到傷口。

省會的法醫氣力很強，但是對於傷情鑒定也涓滴不敢怠慢，為了儘能夠地包管鑒定結論的科學、客觀和公道，省會公安局法醫部分會操縱地理上風，按期聘請省公安廳、市查察院的法醫共同對一些疑問的傷情鑒定停止會診，特彆是靠近傷情鑒定標準線的傷情，通過集思廣益更能表現鑒定的透明和公道。同時，各部分的法醫也通過這類範例的會診事情，晉升本身的停業本質、同一對傷情鑒定標準的瞭解度。