捷報頻傳，賣力搜尋裝潢工的家的窺伺員和技術員們也獲得了戰果，裝潢工的摩托車後備箱中真的放著一根套狗的繩索，上麵還模糊黏附著幾根狗毛。

“這橋上麵如何有這麼多餬口渣滓？”我站在橋邊，謹慎地往下看，發明橋下有很多諸如紅色飯盒、塑料袋之類的渣滓。

“那，這個毀傷，申明不了題目？”林法醫問。

洋宮縣是省會的部屬縣，離省會隻要30千米的路程，我半個多小時就達到了洋宮縣公安局，然後在早已等待在公安局大門口的刑警大隊長的指引下，驅車趕到案發地點：洋宮縣洋橋鎮。

我走到他們家門口，轉頭看看確認胡麗麗冇有跟出院外，拿出茶杯說：“老鄉，給我倒點兒水行嗎？”

林法醫的臉上呈現了恍然大悟的神采。

林法醫看到我附和交警的定見，趕緊說：“摩托車底盤能構成頭部幾處挫裂創嗎？”

“就因為這個殺人？”大隊長摸了摸額頭，說，“伉儷吵架罷了，用作殺人動機，彷彿有一些牽強啊。”

我偶然體貼吳明路的平常花消，緩慢翻到日記本的最後一頁。“5月25日，捲菸10元，白酒12元，晚餐8元。”

師父從枕頭上麵拿出了一個信封，笑著說：“彆那麼多感慨了，冇用的，來點兒實惠的吧。從速擺場子，請弟兄們用飯。”說完把信封扔給了我。

師父笑道：“要曉得對峙本身的觀點。抓大放小曉得嗎？法醫是人不是神，不成能把統統的題目都處理。”

死者的穿著很完整、很普通，下身是褲衩和外褲，上身是圓領長袖T恤和外套，腳上穿戴鞋子和襪子。

“死者家住北邊，單位在南邊，這橋是他上放工的必經之路。”派出所民警說道。

我的話讓交警墮入了深思。林法醫看我開端支撐他的觀點了，歡暢地點點頭，說：“對對對！秦法醫的這個闡發有事理。”

內心有了底，我們的眼神也就充滿了冷峻。當胡麗麗看到我們氣勢洶洶地走到她家門口，冷冷地核閱她的時候，她竟然撲通一聲跪了下來。“我都交代，我都交代，不是我殺的吳明路，能不能不判我極刑？”胡麗麗哭喊道。

交警點了點頭表示附和，俄然又像想起來甚麼似的說：“對了，摩托車是處於在檔狀況的。”

“重修得對不對，一會兒我們查驗一下他的後背，看後背有冇有出血便能夠考證了。”我笑著說，“現在我們要取出死者的小腸，切確推斷一下死者的滅亡時候。”

“這輛摩托車是吳明路的？”我指著支在一旁的摩托車說。

“是的，即便摩托車底部有再多的螺絲釘，也不成能一次在他頂部和顳部同時構成垂直的創口，以是，形成頭部四周創口的力，不是一次構成的。如許闡發，死者死於顱腦毀傷，而導致顱腦毀傷的不該該是交通變亂，而是鈍器打擊。”

“按照以上四點根據。”我接著說，“屍檢環境充分表白，死者是先被彆人掐頸牢固在牆壁上，然後用鈍器打擊頭部致死。”

“能申明題目。”我學會了師父的斬釘截鐵，“按照創口形狀來判定案件的性子，這個要看前提，這個案子具有如許的前提。我們辯白是否是因為摩托車的一次砸擊才構成多處創口，不是按照創口的多少，而應當是按照創口的方向。”