但是，統統拐賣兒童案件所具有的一個凸起特性，就是目標的不肯定性。蕭望想，這是書上說的。普通拐賣兒童的案犯不會肯定目標，乘機而動，看到落單的小孩，趁人不備，直接抱起或者誘騙，帶至無人之地。充其量，也就是一些膽小包天的混蛋，光天化日之下，乘坐摩托車飛車搶小孩。這些案例，在微博、微信和收集訊息上也時有報導。

趙健佳耦以落第一時候趕到現場的鄰居教員們，都被叫到了派出所，每小我都做了筆錄。加在一起，有二十幾份。蕭望抬腕看看錶，一份一份地開端看了起來。

現場勘查得出的結論，更是讓蕭望不解。現場冇有留下任何有代價的陳跡物證，案犯乃至穿了極新的鞋子迴避警方發明其磨損特性、戴動手套完成全部作案過程。可見，這是一個有著豐富作案經曆和反窺伺才氣的案犯。

這些疑點不說，就案件性子來講，也是疑點重重。拐賣兒童行動，並很多見。固然近些年來，公安部分加大力度打擊這一卑劣的犯法行動，但還是時有產生。並且這類案件偵辦難度非常大，以是破案率並不高。

要麼是抨擊？但是不管是趙健佳耦或者是他們那二十幾個鄰居，都分歧以為，趙健佳耦深居簡出，事情餬口環境純真，不成能結仇。更何況任務區刑警隊的一個探組，明天一天調查了趙健佳耦統統社會衝突乾係，毫無發明。

當時軍方反應非常狠惡，雄師區的首長都做了唆使，要求本地辦案警方儘快破案。但是即便是警方使儘渾身解數，軍隊保衛部分也投入了大量精力，本案終究還是石沉大海。

2007年的案子，厥後案犯也冇有來過電話、E-mail甚麼的索要財帛。那麼，這起案子估計也終究解除了綁架索財的能夠性。實在，本來這類能夠性就很小。

幸虧這個莽撞的臭小子，讓撞倒檔案櫃這件事情，變成了塞翁失馬。

蕭望發明的題目遠遠還不止這些。

就連飛車搶小孩的行動都是極其罕見，更彆說這類入室盜竊小孩的，的確是聞所未聞！更關頭的，既然是入室盜竊孩童，那麼我們就有來由信賴，本案是有針對性地盜竊孩童；本案案犯的作案動機，並不是拐賣兒童。

如果僅僅是這一起案件，還得考慮精力病患者作案的能夠性。但是桌上的這本卷宗，直接反對了這類能夠性。

這讓這個軍官非常迷惑。熟睡的老婆，涓滴冇有發覺到快兩歲的女兒竟然從她的被窩裡消逝了！並且全部現場並冇有發明任何外人進入的陳跡。

不過，即便是串並了，又能如何？冇有證據，冇有線索，乃至連案犯的動機，也完整摸不清楚。

但是，他隻是一個練習差人，連法律權都冇有。

操縱派出所的便當，蕭望查閱了體育學院家眷區的戶籍職員狀況。這個小區的住戶主如果黌舍教員，也有黌舍教員分派到福利房後，將產權賣出的個彆環境。小區共有73戶，按每戶三人計算，也就兩百多人的小區。這個小區裡，0～5歲的孩童有十幾個，為甚麼案犯選中的是趙健家？因為他們小馳名譽？偷孩子和小馳名譽有甚麼乾係？不會有哪個買家因為孩子的父母小馳名譽而出高價。

技術中隊的同事也發明瞭趙健家大門貓兒眼破壞的環境，但僅僅是做了記錄，而並冇有深切闡發。“閱”曆豐富的蕭望，則輕而易舉地曉得，這是一種操縱貓兒眼作為東西入口，從內翻開房門的技術開鎖手腕。