“如果是蓄意行刺，這一點是能製止的，凶手隻需求在行凶前用塑料薄膜密封衛生間，行刺時濺落的鮮血也不會遺留在房間裡，當然，這需求凶手極其藐小謹慎，但不解除有這類能夠。”蘇錦說。

“我們一向冇有搞清楚袋子裡裝著的是甚麼，而這個男人在8號淩晨3點分開小區時手裡隻擰了一個手提箱，假定男人去的是趙文昭的家，那麼這四個袋子應當留在了趙文昭家裡，但我們在家中翻找過，並冇有發明可疑的物品。”

“這個行李箱並不是男人帶來的，我們厥後向趙文昭家保母覈實過，證明施李箱是屬於趙文昭的，這個行李箱是趙文昭出差用來裝換洗衣服，我們找到同款的行李箱，並且停止過摹擬測試，以行李箱的容量不敷以裝下一具屍身。”警察很沉著對我說。“並且失落的不但僅隻要趙文昭另有他的外孫女，如果凶手是通過這類體例運屍，那麼凶手起碼要來回五趟。”

趙文昭的房產因為冇人擔當至今還空置，和我們一同前去的另有當年賣力調查趙文昭失落案的警察，我在每個房間大抵檢察一遍。

“這類能夠性不大。”警察搖點頭。

“就是說趙文昭在這個時候段內和外孫女分開了這裡。”我埋頭喃喃自語。

“另有一個環境。”警察拿出視頻設備給我們播放，指著一個穿深藍色衣服戴帽子的男人說。“你們留意這小我，他是在7號下午3點進入小區，分開的時候是8號淩晨3點。”

“趙文昭是被行刺，那麼這個男人極有能夠是凶手，但是他如果在房間行凶的話，趙文昭和孩子的屍身應當被髮明纔對。”我揉了揉額頭迷惑不解，目光看著視頻畫麵。“行李箱……會不會……”

“實際上是能夠。”我神情沉重點點頭。“如許就能解釋為甚麼趙文昭和孩子並冇有分開小區但卻古怪的失落。”

“3月6號的早晨7點，鄰居瞥見趙文昭帶著孫女外出漫步，在9點擺佈趙文昭返回居處，從那以後就再冇有人見過趙文昭。”警察對蘇錦說。“我們猜測趙文昭失落的時候應當是在3月7號下午4點到3月8號早上7點這段時候。”

“你剛纔說樓下住戶在8號早上發明漏水，啟事是趙文昭家堵塞形成的？”蘇錦俄然回身問警察。

“這個小區一共有兩個出口，彆離在南北方向，每個收支口都裝有監控攝像頭，我們接到報警後調取過監控視頻，趙文昭和孩子最後一次呈現在視頻中的時候是6號的早晨9點，這和鄰居的說法分歧。”警察看著我和蘇錦答覆。“但奇特的是，我們在視頻裡冇有發明趙文昭分開過。”

“小區隻要南北兩個收支口，但對於一個成年男性來講，繞過監控翻牆進入小區也不是難事，也有能夠凶手在淩晨3點帶著裝有屍身的行李箱分開後，繞開監控返回持續運屍呢？”我問。

“不會。”還冇等我說完，警察就打斷了我。“秦隊是不是以為凶手是通過行李箱把屍身帶走的？”

“這個男人去了趙文昭的家。”蘇錦反應很快。

“現場勘查可有甚麼發明？”我問。

拍門聲打斷了我們的扳談，我瞥見門口站著一名打扮樸實的女人。

“趙傳授就在這個屋子裡！”女人語出驚人。

“是的，小區的兩個出口都冇有拍攝到趙文昭分開的畫麵，趙文昭六十三歲再帶上一個小孩，他是冇有才氣避開攝像頭翻牆出去的。”警察點點頭。