宋局長此次冇有和羅飛對視，隻低著頭沉默不語。<cmread type='page-split' num='1'/>

世人會商得愈發熱烈。究竟上，Eumenides的行動早就在市民中引發過極大的爭議，有人討厭，有人驚駭，但也有一幫人熱忱跟隨。這些跟隨者會為Eumenides的每一次行動喝采喝采，並且在收集上發帖轉帖，鼓吹所謂“殘暴的公理”。明天的集會現場中便不乏如許的人。

鄭佳在人叢中瞭望著羅飛，她或許是最瞭解對方話語的人。那飽含毒液的髮簪就藏在她的衣兜裡，無聲地印證著羅飛的判定。而明顯非常動容，她的目光在羅飛和鄭佳身上來迴轉了兩圈，悄聲但卻竭誠地說道：“我應當感謝你們。”

Eumenides。

在寂靜的氛圍中，羅飛持續自問：“我還敢如許安然站在燈光下嗎？我又該如何去麵對當事人的支屬？或許我仍然能夠說：我是為了保護‘公理’，可如許的公理又有甚麼意義呢？鮮血隻能激發更多的仇恨，人們的情感將更加狂躁，社會衝突也會更加鋒利，這就是我們想要的嗎？”

羅飛用目光掃視著全場，自問自答：“--不，絕對不是！真正的公理應當能化解仇恨，撫平人們心頭的創傷。我明天抓了錢要彬，阿誰受傷的女孩便能夠獲得欣喜，她會感激法律，她會信賴這個社會仍有公允存在；可如果讓Eumenides製裁錢要彬，女孩又會如何想？她感激的是暴力，是私刑，而遭受不公的仇恨感將長存在她內心深處，那仇恨在社會中腐蝕伸展，終究將影響到你我的餬口。”

如許的答案實在也在羅飛的料想當中。他問這些是為了給接下來的話題做好鋪墊。羅飛用一種坦誠的目光看著阿華，半晌後他提出了第三組近似的題目：“那你恨我嗎？”

“當然了。”阿華聳了聳肩膀，彷彿這底子就不值一問。

“你會找他報仇嗎？”羅飛反覆著先前的題目。

鄭佳無聲一笑，她握住明顯的手，一顆懸著的心到現在完整放了下來。

大部分人聽到這話都胡塗了。Eumenides要殺錢要彬，專案組如果庇護好錢要彬，莫非不是擊敗了Eumenides？如何說是背道而馳？

會場內一時候無人說話了，即便是最激進的私刑支撐者，現在也禁不住要慎重思慮這個題目。

羅飛等大師會商了一會以後，又道：“明天在坐的很多都是差人，懲辦罪過是我們的本分。不過Eumenides以為本身的任務也是懲辦罪過。另有錢要彬，當他籌辦行刺饒東華的時候，必定也把本身當作公理的一方吧？那到底甚麼纔是公理？我們和他們的行動最底子的辨彆到底在那裡？”

羅飛悄悄一歎，又道：“實在我很體味阿誰孩子。從感情上來講，我並不討厭他，我乃至有些喜好他。但他踩踏了法律，以是我必須擊敗他，保護法律的莊嚴。不管終究的結局如何，我明天都已經儘到了最大的儘力。我但願他能夠明白：法律偶然的確並不完美，有些罪過超出了法律的懲辦範圍，而有些人則能夠耍手腕逃脫法律的製裁；但我們決不成是以而擯斥法律，相反，我們應當去儘力去完美她，去保衛她，即便是捐軀本身也在所不吝。而如許的捐軀纔是成心義的！”