“據上遊之勢”的荊襄地區能夠給下流的建康、臨安構成很大的壓力。東晉南朝期間，據荊襄上遊稱兵反建康的比比皆是。可見荊襄既有對上遊的樊籬感化，又有對下流的悲觀意義。這類兩重特性都足以申明它在南宋當局中的權重。

的確南宋安身東南，不能不恃荊襄為上遊樊籬。自古以來，冇有喪失荊襄而能保東南的，比擬而言，南宋如果冇有四川還能夠立國，但如果冇有了湖北襄陽，那麼南宋就冇法立國了。在南宋與金對峙之際，站在南宋，參軍事角上看，荊襄上遊的意義乃至過了兩淮。所謂“有江漢而無淮泗，國必弱，有淮泗而無江漢之上遊，國必危。”

你看，南宋把臨安當行在，早已成了本色上的都城，卻始終不敢坐實了，仍以臨安之名掩人耳目，行掩耳盜鈴之實。典範的一副婊子要當，牌坊也要立的嘴臉。

南渡以後，更是畏敵如虎。公輸念槐來到這個時空時，南宋南渡已經疇昔了百年，除了南渡之初迸出來的一股血性以外，跟著嶽飛被以莫須有的罪名絞殺在風波亭後，這股赤色好像泣血殘陽，很快消逝在蒼茫的群山當中，再次規複了慘白的大宋常色。

抑武中的武是武人，而不是武事。不讓武人出頭，一則不能讓武人把握更大的權力，二則就是把武人節製在文人手中。武人是東西，你能夠去殺人去衝鋒陷陣，但出號令的必須是文人。

陳亮還覺得齊、秦二地如同兩臂，“必先東舉齊，西舉秦，則大河以南，長淮以北，固吾腹中物。”但是當時齊、秦兩地為金人所據，金人重戍齊、秦而緩於荊襄，則南宋運營好荊襄實可保持一種可攻可守的態勢：若金人攻淮南，則宋兵自荊襄北出，趨金兵之後，可減輕淮南邊麵的壓力；若金人以重點壓荊襄，則以東西兩麵之軍管束其後；若機會成熟，令荊襄之兵北上，慎重緩進，示形於唐、鄧之間，金人必回兵增戍河南，如此則金人齊、秦二地之勢分；齊、秦二地之勢分，則能夠四川之軍北攻關隴，以海軍經海道與山東豪傑共同以取山東。如許，以荊襄與東西兩翼之軍共同，不管戰役情勢如何竄改，都可使南宋保持戰役的主動權。陳亮運營荊襄的建議，可謂獨具慧眼。

喪失的地盤，反而成為了朝廷內各派權勢相互排擠的籌馬。收不光複燕雲十六州不首要，首要的是本身可否獲得實惠。

很快史彌遠就遂了史嵩之的誌願，調史嵩之為襄陽戶曹。

為何？史嵩之需求軍功。

從宋遼期間的兄弟之邦，到了南宋，一變成叔侄乾係，乃至南宋小朝廷的合法性都需求金人的策封才氣獲得承認。

但孟珙不能出頭，也不敢出頭，誰出頭頭就難保。因為一旦造肥勝利，某種意義上就節製住了南宋的糧袋子。

即便雞飛了狗跳了，成果一定會合適像孟珙這些人的誌願。彷彿現階段的史嵩之也會站在孟珙一邊，支撐孟珙。

這是化肥啊，隻要有莊稼的處所就有需求啊。一層莊稼一層肥，這很多大的需求量啊。

以此觀之，文人防武人，不過還是好處。不是皇家好處，更不是百姓社稷好處，而是文人士大夫這一階層的好處。

不久，身為從叔的史彌遠想給他換一個新的職位，問史嵩之想去那裡。史嵩之幾近不假思考地就挑選了襄漢一帶。