瓦圖京愣了下，然後就笑了起來：“給我個來由，舒爾卡同道！”

“是以！”瓦圖京接著說：“很多人以為我們軍隊隻能被動防備而冇法主動反擊，如果我們主動打擊博得這場戰役的話，毫無疑問會大幅增加我軍士氣！”

來由很多，但舒爾卡卻發明本身冇法說出口，比如蘇聯軍隊本質較低、打擊戰術單一併且不計傷亡，這常常會導致有生力量大幅減少乃至呈現青黃不接的環境而被德軍所乘，以往的戰例已經證瞭然這一點。

所謂的“計謀防備”，實在指的是被動捱打，就算是莫斯科保衛戰和斯大林格勒戰役的勝利也不例外。

“不，我向來不以為我們不如德國軍隊！”舒爾卡解釋道：“題目是我們的軍隊與德國軍隊各有所長又各有所短。我們的好處在於‘勇氣’和‘意誌’，和德國人的好處在於設備和協同，他們具有大量先進的通訊設備，再加上製空權，使他們能夠進退自如、攻守有據，我們能做獲得如許嗎？”

但是究竟並非如此。

“就算失利，我們也不是一無所得！”瓦圖京答覆：“因為我們搶在德國人之前建議打擊，耗損了他們的兵力和物質，因而有能夠打亂德國人的打算使他們有力打擊！”

以是瓦圖京會倡導搶先反攻並不美滿是因為“英勇”、“士氣”，或者說他急於報仇奪回本身落空的麵子......

這的確有事理，因為士氣對蘇軍很首要......周邊地區有很多躊躇不決的牆頭草，隻要蘇軍用行動證明他們打擊也能取得勝利，那就會爭奪到這些牆頭草的支撐，這對蘇聯來講可不是小事。

但這些卻不會被瓦圖京等倔強派批示官認同，因為他們以為這就是英勇。

舒爾卡不由一愣，這也就是他之前所說的“攻大於守”。

但是......

“隻是有能夠！”舒爾卡反對道：“究竟上，如果目前敵我兩邊的物質、兵力等大抵處於均衡狀況的話，我們在用打擊去耗損仇敵的物質和兵力的同時，本身要耗損比仇敵多很多的兵力和物質，其成果不但不會使我們占有上風，反而會使我們處於優勢！”

“但是，如果我們主動采納打擊就不一樣了！”瓦圖京用手指劃著庫爾斯克防地：“到時我們就會成為主動的一方，我們能夠挑選打擊地點，能夠節流下大量的兵力，而德國人則需求將大量的兵力放開防備！”

現在，蘇聯方麵不想再吃如許的虧了。

“來由太多了！”瓦圖京答覆：“起首是士氣，從戰役發作以來我們一向處都是計謀防備......”

隻要瓦圖京批示的西南邊麵軍，不但冇有多大建立還在隨後的乘勝追擊中敗於哈爾科夫。

或者說事關瓦圖京的宦途......如許的成果是不是代表瓦圖京不會兵戈？斯大林會不會對他的才氣有了思疑？下一場戰役是不是要把他換掉？

“有甚麼辨彆嗎？你的意義是我們不如德國軍隊？”

如果，沃羅涅日方麵軍以及彆的蘇軍都能像第82步兵團那樣，也就是曉得在打擊中如何儲存有生力量並不竭的藉助炮兵層層推動的話，搶在德國人打擊之前建議反攻那的確是可行的。

頓了下，舒爾卡又補了一句：“如果我們本身都冇法做到進退自如，又如何能在打擊中變更仇敵？”