“並不必然是我錯的離譜諸位，隻因為我的觀點是如此的醜惡與鹵莽，我堅信更多環境下促使我們萌發動機的，是斑斕的麵龐，而不是純粹的愛，這玷辱了我們心中的最後一絲淨土，這讓我們落空了愛的來由，我彷彿在嘗試摧毀人道中最後的避風港，我必須是錯的。”

“這個歸宿就是你所謂的滋長麼！”

“因為隻要如許的本能才氣顛末億萬年的磨鍊儲存至今！”李燴不想再在這個題目上深扯，那需求大量的根本實際去論證，他隻想抓住一個點，“我已經健忘了我是第幾次發問了，為甚麼醜惡的人更難被愛！”

吳名喘著粗氣答道：“醜惡乍看上去難以接管，但隻要給豪情時候，我們會發明他靈魂的美！”

“恰好相反，我在脫掉早已被強加於人的東西，我們被一個個故事強行灌注的所謂愛情，那真的是我們即將麵對的愛情麼！”

我已經很儘力了，就如許吧。

“或許你會痛恨我摧毀了人間最後的避風港。”

再以後是何馬，然後是爸爸隊後排的吉利物們。

出乎預感的百分比！

哼，真是老練，哪有甚麼錯與對。

“到此為止，感謝大師。”

“我不曉得！我不曉得歸宿是甚麼，吳名！我隻曉得本能驅動著愛情，或許我們終究能夠抵擋它！但對於一個個淺顯的我們而言，還遠冇有這個才氣！我們隻要先接管它，去瞭解它！回絕去正視它，我們將永久是籠子裡冒死奔馳的老鼠，華侈著生命去尋求麵前阿誰看似誇姣的愛情！低下頭看看吧，那是個永久在轉動的籠子！！！”

“當他們沉浸在故事中的時候，當他們不遺餘力去稱道真愛的時候，當他們以為真愛無仇敵定勝天的時候。”

“但如果將來有一天，你驀地回顧，恍然大悟。”

再看計分器，37%豪情VS物質63%！

“願你明白我，我從無任何半點的歹意，我畏敬統統。”

看來也冇那麼孤傲。

吳名死盯著李燴，仇恨地申述道：“你說本能是我們腳上的枷鎖，我們要擺脫它，我也同意這一點，我堅信割捨掉本能和肉慾去追隨愛情，那纔是愛情！而你在做相反的事，你在稱道這個枷鎖，將它更安穩地鎖綁在每小我的腳踝上，並且付與這個枷鎖一個精確的雋譽，讓我們能夠肆無顧忌地去尋求物質愛情！”

或許這一次錯的是我。

“我方站在物質更首要的態度上，從始至終蒙受著如許或那樣的攻訐，蜜雪兒用特彆人群相濡以沫的事蹟攻訐我們物質，似水用我們不懂愛情攻訐我們物質，張教員站在品德三觀的高度攻訐我們物質，吳名終究站在了真善美的信奉層麵攻訐我們物質。”