如許，第59軍在兩次臨沂戰役誹謗亡數約在1.3萬-1.4萬之間，加上在淮河阻擊戰誹謗亡的2000人，全部台兒莊戰役，第59軍傷亡約在1.5萬人以上。

3，兩次臨沂戰役第一次，停止到3月19日，張自忠致電李宗仁稱，臨沂疆場“敵（日軍）傷亡達四千餘名”。而一些著作如韓信夫《鏖兵台兒莊》則承認“此次臨沂作戰，殲敵3000餘人”。

在3月31日台兒莊東北方戰役中，第85軍與第52軍夾攻阪本支隊，予敵重創，“五十二軍與八十五軍各傷亡1300餘人”；4月3日，第20軍團衝破阪本支隊所據之小王莊、劉莊等陣地，並與敵產生搏鬥戰，“第85軍第4師兩日來傷亡約千人”。

綜合以上，在徐州會戰期間，中**隊傷亡合計約6.5萬餘人。

第二次，停止到3月31日，中**隊共殲敵2000餘人，俘虜1人。

而第22個人軍代總司令孫震在滕縣戰役戰役詳報中卻稱“是役…我陣亡官兵3000餘人，負傷官兵4000餘人；四十一軍占傷亡總數四分之三。”時任該部少將參謀處長鬍臨聰在回想文中也稱，滕縣戰役保衛滕縣城與核心的第22個人軍共傷亡8000餘人（陣亡五千餘人，負傷三千餘人）。

加上3月9日之前第45軍殲敵數，則日軍在全部滕縣戰役誹謗亡不下2500人。

2月2日至20日的淮河阻擊戰，於學忠帶領的51軍與詭計渡河日軍第13師團決死鏖戰，殲敵數千（一說3000，一說9000）。

湯部部分將領的回想文章中有所部全部徐州會戰期間的傷亡數據，而未提階段戰役傷亡。第110師在徐州會戰後達到河南唐河整編時，隻剩下一個旅的兵力，“在此次會戰（指全部徐州會戰）誹謗亡了五千餘人。”自3月中旬開赴魯南以來，顛末一個多月持續不竭的作戰，第52軍兩個師都有很大傷亡，特彆是鄭洞國第2師，“有作戰才氣的官兵，已不敷本來人數的一半。”此中，第2師在台兒莊戰役期間的嶧縣北大窯四周戰役最為狠惡，敵我兩邊一度展開白刃戰，第2師多處陣地曾數度得而複失、失而複得，是役敵我都有很大傷亡。師長鄭洞國乃至在3月30日上午攻打嶧縣城東一帶時，被敵炮彈擊中，隻因彈片為其衣袋內銀元所擋，鄭才倖免傷亡。

自3月14日至31日，前後兩次臨沂戰役，日軍傷亡應在5500人以上，加上之前龐炳勳部與沈鴻烈水兵陸戰隊殲敵數，日軍傷亡應不下6000人。

4，台兒莊戰役**《新華日報》1938年4月7日、8日報導殲敵萬餘人；日方數據為傷亡11984人。史界如孔蘊浩先生則認同《新華日報》數據，以為台兒莊一戰中方“獲得殲敵萬餘人的戰果”，而全部魯南地區，“日軍滅亡的人數超越16000人”。

綜合以上所列，日軍在徐州會戰誹謗亡在2.6萬人以上。

6，其他軍隊傷亡池淮阻擊戰中，劉士毅第31軍、於學忠第51軍合計傷亡近6000人，孫桐萱第3個人軍之穀良民第56軍（1938年3月縮編為第22師，附屬孫桐萱第12軍）參與的濟寧戰役，“自打擊到撤退，用時約半個月，我軍傷亡約2000餘人，但亦予敵以重創。”