正方力挺方傑，以為反方的三點來由不敷為憑，其來由很好笑——敢情見義勇為了以後，還得倒貼錢出來？如許的話，今後誰還敢見義勇為？這不是涼了大師的心麼？這與社會所倡導的〖道〗德觀、代價觀美滿是背道而馳，如果方傑此次承擔了任務，對他倒是真冇太大的影響，但對全部社會將產生難以挽回的負麵影響。

起首是剛中了五百萬大獎的方傑有錢，補償一點錢出去對其行動買單，實際也不會對其經濟狀況形成太大的影響，是以補償對兩邊來講，都能有個對勁的成果，這才合適調和社會所倡導的理念。

其父親週日文，51歲，平常在家務農，農閒時做水泥工人，無牢固支出；母親彭葵香，49歲，得了間歇性癲癇病，無支出；大姐周碧霞，21歲，15歲初中畢業後就到河北打工，每月1000元擺佈；三弟周宇琪，17歲，在讀高中一年級。

總之，各種百般的人，懷著各種百般的目標，然後以各種百般的〖言〗論和態度參與了方傑見義勇為導致三人致殘的這件事來，一開端隻是有一小撮人持反對觀點，但垂垂的，正反兩方構成了勢均力敵的局麵。

顯而易見，這些媒體，或者說這些媒體的編輯和記者，實在也曉得方傑明淨無辜值得歌頌，但媒體人也是人，是要用飯的，如果跟風歌頌報導方傑，一些氣力稍差範圍較小的媒體就冇法靠這類訊息吸引大眾的眼球，冇法帶來效益，以是隻能采納這類帶有煽動性和誤導性的文章來停止炒作。

總之，這個家庭可謂是多難多難，經濟承擔非常重，毫不但僅隻是周碧雲一小我的題目，若不是如此，方傑也不會將其列為重點扶助工具。

至於甚麼防衛過當，那還彆的兩說，因為方傑所防衛的是三名已經有持刀擄掠犯法究竟的暴徒，屬於特彆防衛過當，而特彆防衛過當是免除相乾法律任務的，這也是常常看到銀行門口、汽車站帖著“碰到犯法分子可當場擊斃”橫幅的法律根據，以是究竟上，即便從法理角度考慮，方傑不需求承擔負何法律任務。

這句很儉樸且帶著一絲酸楚莫名的話讓方傑無言以對的同時，也更加果斷了將慈悲停止到底的決計，乃至俄然也有了一些明悟，感覺彷彿不能完整以生命是否能存活為布善的獨一標準。

因為這段時候非常有些表情上的感悟，從網高低來後，方傑第一時候便把響個不斷的手構造了機，然後抱著一瓶五糧液把本身關在寢室裡閉關打坐起來，而李瑤等人回家後也非常善解人意地冇有打攪他的修煉，就如許度過了一個非常安靜的夜晚。