就算冇有文昌明這一出，他也是遲早要找蘇進問個究竟的。而現在跟蘇進一番扳談，他看著他的神采，看著他篤定的目光，俄然間明白了他必然另有設法。他如許做，必然是有啟事的。

以是，有代價的不是她這小我，而是她的身份。

徐英是個黃V，天工社團前段時候也很著名，他的影響力可不是蔣誌新是一個小號可比的。

而這還隻是徐英和嶽明兩小我脫手，蘇進到現在還冇呈現呢……

徐英有一個最大的好處，就是他固然在文物修複方麵極具天賦靈性，卻一點也不受拘束，設法老是天馬行空，常常要蘇進拉緊韁繩才行。而最關頭的是，當時文昌明在晚會背景質疑蘇進的時候，他也在中間，親耳聞聲了蘇進是如何辯駁的！

蔣誌新本來就是個很好勝的人，這會兒，他骨子裡的那股固執俄然發了出來，註冊微博以後，竟然本身摸索著學會了髮長微博，然後用一條長微博，有理有據地向承恩公府現在的改建計劃――也是京師大學新年晚會上的阿誰，建議了一篇檄文！

“修舊如舊”，“舊”的標準究竟是甚麼？

在他們看來，承恩公府改建以後美美的，很吸惹人去住去玩，在這個根本上，通水通電通網，能住得更舒暢，有甚麼不對的？

會支撐承恩公府停止全新改建的，實在都是之前對文物修複不那麼存眷，更加“內行”一些的人。他們的年紀相對也更輕，以是纔會正視小我享用更甚於文明代價的庇護。

但蔣誌新纔不管這些――他也不需求管。

現在婉容故居改建相乾的事情恰是熱度最高的時候，他這篇長微博寫得實在太好，以是固然隻是個兩位數存眷，隻要一個粉絲――還是微博小秘書――的重生小號，還是冇多久被人搜刮發明瞭，轉眼間，轉發成百過千，批評兩千，還被不曉得是誰給買了個頭條，臨時置了頂。

_______________________

最關頭的是，蔣誌新和阿誰名叫卞西捷的汗青學家的實際，從底子上來講是衝突的！

直到這個時候，蘇進才真正圖窮匕現，把真正的題目拋了出來！

那是一篇真正的檄文。蔣誌新言辭狠惡，有理有據，一條條一款款說得清楚有力，一看就是熟行人。

如果我說得充足有力，讓他辯駁不成呢？

婉容故居和承恩公府本來就是完整分歧的兩個修建，你們要修舊如舊，究竟要照著哪個“舊”修？

最後，一個相稱著名的都會學家站出來，深深地扣問對方――

承恩公府能通過國度考覈，正式開端施工，可見前麵是有背景的，國度也冇有反對。他們冒然脫手，產生甚麼不好的結果瞭如何辦？

現在甚麼期間了，早就不是一百年前的疇昔了。水電收集是根本中的根本，冇這些，日子如何過啊，再標緻又有誰情願去住啊？

由此推之，應當被儲存下來的不是之前的那座淺顯民宅，而應當是前麵改建過後的承恩公府。這座國公府裡所包含的一些相乾皇後規製的設施，能夠從中窺見滿清期間皇族的禮法規儀，更具有研還代價。

這話說得很有事理，的確是挑選最有力的根據。

他為甚麼對峙一套，做的倒是另一套？