蘇進現在想做的，就是借承恩公府這個修複的機遇，把題目推到大眾麵前來。

無數人一邊震驚，一邊詰責本相。

厥後，從安然夜晚會到新年晚會，動靜都一樣是在小範圍內公開的，很輕易能就查證出來。

“有背景”“吃軟飯的”“粉碎文物”“嘴上無/毛辦事不牢”……各種百般的負評俄然直接二連三地冒了出來，充滿在那條長微博前麵的批評以及轉發裡。

這又再次說瞭然，承恩公府的改建計劃，的確跟天工社團以及它的社長蘇進，有些極其密切的乾係！

長微博很有八卦精力地列舉了大量論據，圖文並茂地發了出來。

而論爭掐架這類事情，隻要你插手出去，就很難再擺脫出去了。

除夕這天，直到早晨十二點，微博上仍然烽火熊熊。

不過這時候，戰勢不成製止地淪為了冇營養。

真諦不辯不明，很多時候，並不是說必然能辯出一個成果來。而在這個過程中，參與者們會越來越存眷、越來越體味這件事情。在辯論中，此中的衝突、題目會自但是然閃現出來，讓人們想爭個究竟，曉得個成果。

這是因為，接辦承恩公府改建，製作計劃的，本來就是一群門生，恰是京師大學的天工社團！這場晚會，就是天工社連合合京師大學的計算機社團搞的，以是最早纔會呈現在校園裡。

合法掐架墮入車軲轤，兩邊都感覺有些冇勁的時候，爆瞭如許一個大料出來，大眾們的精力頓時奮發了起來。

非常變態的，這個節目越到前麵，收視率越高。

發這個長微博的博主一樣是個新號，幾近冇有粉絲，發過的微博也屈指可數――全數都是關於這個事件的，明顯才註冊不久。

門生懂個甚麼，這，這是不是胡搞嗎？

為甚麼這個改建計劃最早會呈現在京師大學的新年晚會上？還會被天空電視台兩次轉播？

當時候，文物修複界通行的標準是《威尼斯憲章》，它是庇護文物修建及汗青地段的國際原則，全稱《庇護文物修建及汗青地段的國際憲章》。它是於1964年5月31日，處置汗青文物修建事情的修建師和技術員國際集會第二次集會在威尼斯通過的決定。憲章必定了汗青文物修建的首要代價和感化，將其視為人類的共同遺產和汗青的見證。厥後海內修複時，也把它作為通行的標準。

與此同時，也早就有一些人發明，現在把動靜擴大化傳了出來――架空庭園裡目前揭示的那一幢屋子，以及四周的院落，恰是承恩公府裡的一角。一些玩家早在晚會的時候就發明瞭這一熟諳的場景，以後又在天空電視台的重播裡獲得了確認。

文物有汗青代價，也有藝術代價。在二者產生牴觸的時候，正視哪一邊，儲存哪一邊？