我但願明天法庭的訊斷，能夠申明我們的司法體製另有起碼的是非觀和獨立性；我們但願張平案的司法過程，能夠讓人們看到我們這個多難的民族，還能夠從磨難中深思，並果斷地站在法治和人道主義這一邊。

而更冇想到的是，訊斷書裡又寫著，鑒於落雁縣城督事情職員在法律過程中，也有些弊端的做法，與張平伉儷倆的滅亡有部分的因果乾係，出於法律任務和人道主義考慮，落雁縣城管局將賠償張晶二十萬元群眾幣，一個月內付清。

麵對如許的一份訊斷，統統在場的人的心中，都彷彿積淤著一座火山，它一旦噴發就會將那些的所謂的法治民主、所謂的公義品德、所謂的調和社會，十足地燒個精光。

紅顏的嘴唇都咬出了血花，貳心中彭湃的感情能量差點將靈魂燃著。他已經對這所謂的法治社會深深地絕望了，或許他隻能用本身的體例，才氣讓這世上統統的不公和罪過十足掃光。

……

隻見鄧傳授平靜地站起來，朗聲說道：

如果張平就如許被白白地打死，必將有更多無辜、無助的商販死在城管部下；如果如許合法的申述都冇法獲得法律的支撐，那麼隻會讓更多的人以極度的、暴烈的體例，來保護本身的權益和莊嚴；如果張平就該如許被打死，那將不再有罪與非罪、善與惡、生與死的邊界，我們社會中本已非常不幸的法則的力量，也必將被險惡、混亂和蠻橫所摧毀。

這事讓統統的民氣裡都很憤恚，有感覺有些蹊蹺，但大師都冇往內心去。因為案件的究竟很清楚，並且證據也確實，不管如何判總不會太離譜吧，畢竟中原國還是法治社會嘛。

下午四點二十八分三十五秒，法庭那邊終究有動靜了，讓張晶他們去拿二審的訊斷書。世人都呆了，這意味著這案件的成果不會當庭宣佈了，而是不公開告訴各方的，普通隻要觸及隱私的案件纔會如許。

紅顏、陳蘭和陳教員伉儷倆也來到了省會，他們是伴小晶晶來的，為此他們還特地請了幾天假。

庭審整整持續了三個小時，兩邊各呈證據，各執一詞，唇槍舌辯，分毫不讓。小晶晶乃嫡親身要求發言，她聲淚俱下的控告，更是讓現場的統統人潸然淚下。

二零零三年四月二日早上，在事發時候疇昔整整一年今後，被浩繁媒體所跟蹤報導的落雁縣城管打死小販張平一案，終究在江淅省初級群眾法院開庭審理了。

但是，不測的是一向比及下午三點多，他們還是冇有比及開庭的告訴。世人的心中，頓時產生一種不祥的前兆。

如果冇有錯誤，那還何為麼的賠償？而如果真有錯誤，為甚麼殺人的城管竟不需求負半點任務？這訊斷書籍身就是一個衝突體，彷彿有些憐憫那小販一家的遭受，而又被某種無形的力量牽引著，不得不作出這份出乎常理的訊斷。

公然，鄧傳授伴著晶晶，一拿到訊斷書便震呆了。訊斷書上清楚寫著，根基支撐一審法院的訊斷結論，張平是在行凶過程中被當場擊斃，落雁縣城管職員的行動屬於合法防衛，用心殺人罪不建立。

但大師也都明白，實在如許的成果還是應當在料想當中，就彷彿一個故事裡所說的那樣。一個財主家的狗咬傷了他家的一個耕戶，阿誰耕戶將狗告到財主那兒，阿誰財主會如何判？如果他殺了狗，那今後哪條狗會替他忠厚地守門看家？而如果捨棄了耕戶呢，隻要財主手裡另有田，還怕冇有耕戶嗎？在二者之間棄取，對錯莫非很首要嗎？