陳曦麵色凝重地搖點頭：“不，固然對致死的成果冇本質影響，但這過程能夠反應出凶手當時的犯法心機，摘除內臟的時候點分歧會對他想要的結果產生較著的差彆。”

“伎倆......”呂振華咂了下牙花根，而後看向陳曦問道：“凶手的職業能夠是？”

陳曦又停頓下來，嘴角微微抽搐了幾下。

“身材未見骨折；臟器完整、有利器刺傷及擊打傷陳跡；喉骨無傷害，也已解除機器性堵塞滅亡的能夠性，這方麵李凱法醫能夠申明。”

能夠設想受害人當時要忍耐多大的痛苦：滿身的肌肉被一片片割除，並且是從外到裡分層剔除，而後是筋腱的剝離，然後內臟被摘除，最後一步纔是主血管的分離......

“也不能解除吧？或者受害人確切冇聽到開門聲，但是被彆的聲響驚醒？比如凶手在客堂弄出了大動靜，比如凶手手機響了？”董開昭雪問道。

“膩子，客堂走廊的牆壁有一處抓撓陳跡，陳跡為自下而上傾斜方向，能夠是死者當時想掙紮抵擋，但並未做完行動。”雷昀點點頭。

魏源擺擺手打斷了她的話，皺眉問道：“有冇有能夠......是因為凶器的啟事？同一凶手，但兩起案子利用的凶器分歧，因為鋒利程度的差彆以是形成切割麵陳跡差彆很大？”

“那啥，陳曦啊，還是我來講吧，有表達不到位的處所你再彌補？”

“但是死者右手中指指甲內留有紅色粉末狀物質。”

陳曦搖點頭：“從傷口陳跡來看，兩起案件的凶器應當都是匕首，但難以看出鋒利程度的差彆，換句話說，在福壽小區案件中凶手利用的匕首也是充足鋒利的，而肌肉碎片切割麵的整齊不平......我以為那是因為凶手伎倆的啟事，跟凶器並冇多大乾係。”

或者凶手就是想以虛真假實、半遮半掩的伎倆來誤導警方的判定？矯飾、挑釁？

李凱聽到陳曦點他的名，倉猝回聲想做彌補申明，可剛一開口又被陳曦打斷了。

“臟器摘除也會形成失血過量，到底是哪種失血過量致死......對案子偵破冇啥影響吧？陳曦你冇需求把精力放到這上麵吧？”李凱忍不住插嘴。

陳曦將一副照片投影部分放大，與雷昀對視一眼點點頭，而後持續說道：“從‘刀法’來看，該案凶手更加專業，肌肉碎片的切割麵光滑、連貫、順暢，用一個不太合適的詞語來描述便是......遊刃不足；而之前福壽小區案件中死者被切割掉的肌肉碎片顯得整齊而不連貫，多處顯現出二次或多次切割的陳跡。”

“死因......應當為失血過量致死，”陳曦皺眉停頓了一下，搖點頭說：“體表構造大麵積受創失血過量足乃至死，但臟器被摘除能夠會導致受害人猝死，現在還難以鑒定凶手是在受害人已死還是在失血過量靠近滅亡的時候摘除的內臟.......”

雷昀呼了口氣，沉聲說道：“也有能夠凶手確切是同一人，但他決計製造出了分屍伎倆的不同，但是目標呢？有些說不通......”

“死者指甲內未見彆人皮膚構造殘留，而就已複原位置的肌肉碎片來看，並未發明狠惡掙紮抵擋的傷害陳跡，申明受害人在被禮服、分屍的過程中毫無抵擋、還手的餘地。”陳曦說道。

他皺眉搖點頭，冇把話說完。