說話的是大中華聯邦總統毛zD，在美國傳聞了以色各國的兩種農業個人化形式後，毛zD就要求駐美國大使館彙集了大量關於莫沙夫和基布茲的質料，返國後又請交際部唆使中國駐以色列大使館（巴格達）彙集相乾的質料資訊用電報發還海內供他研討，而研討的成果當然是非常奮發民氣的。他極其自傲地講道：“在將以色列的莫沙夫和基布茲同蘇聯的個人農莊停止對比以後，我自傲已經發明瞭在鄉村實現gc主義的門路！”

以是，我們中國gcD現在不但不該該停止追隨實現gc主義的門路，反而應當完整離開蘇聯形式的弊端思惟，走出一條真正的gc主義之路。而真正的gc主義之路，起首應當是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布茲，那邊冇有gcD的帶領，也冇有托洛茨基如許所謂的巨大魁首，但是誰敢說莫沙夫和基布茲分開gc主義比蘇聯的個人農莊遠呢？”

反觀蘇聯的個人農莊，從情勢上看。也是非常先進的，介於以色列的基布茲和莫沙夫之間。實際上以色列的個人農莊和蘇聯的個人農莊從某種角度來講還是親戚哩，都是俄國社會主義者建立的――以色列的基布茲就發源於從俄國移居到巴勒斯坦的信奉社會主義的猶太人。多數和列寧、托洛茨基還是老瞭解，以是纔會弄出這兩種極其類似的個人農莊。但是蘇聯的農業個人化倒是極其失利的！而此中的啟事，在對比以色列的個人農莊後，不難發明，題目就是蘇聯的個人農莊貧乏民主！

聽到這些話毛zD嗬嗬一笑道：“現在我們獲得了中亞、西伯利亞那麼很多地盤，同時又要推動都會化讓大多數農夫進城，如許地盤就不是題目了。總理，你說呢？”

“國際gc主義活動已經生長到一個關頭期間，活動正走到一個十字路口，蘇聯、日本、印度的失利並不申明gc主義門路是弊端的，隻能申明蘇聯形式的gc主義門路不成行！並且我們不能隻看到蘇聯、日本、印度的失利，還應當看到國際gc主義活動中呈現的勝利典範，就是以色各國的基布茲和莫沙夫。”