不過，高橋並冇有挑選在《玩家之心》上辯駁，這類談吐哪怕存在著非常較著的邏輯弊端，但卻還是很有市場。

女性在街上被強（調和）奸，強（調和）奸犯是無辜的，誰讓被強（調和）奸的女性穿的那麼少。”

文章的全數內容，都在嘗試論證一個典範題目，“殺人的是槍？還是持槍的人？”

“抗議！”

這款遊戲其實在已經玩了很多街機遊戲的玩家看來，既不狠惡，又不刺激，不是很能讓他們提努力兒。

“抗議！《熱血硬派》毒害青少年！”

名叫蘇暢的中國畫手，顛末端《邪術之塔》的熬煉，技術已經增加了很多。

高橋倒也傳聞了這件事，乃至他還外派了幾小我拿著高貴的尼康相機去現場拍了幾張照片。

傳媒的一大特性就是淺顯公眾對於那些高深的實際並不感冒。反倒是那些簡短有力的段子，更輕易吸惹民氣。

高橋用這類似粉實黑的體例，確切讓一些人瞭解了小學館發言的地痞邏輯。

固然髮色數，色板之類的都有限定，但是他卻帶著腳鏈跳舞。用點陣圖描畫出了軟乎乎的史萊姆，以及萌萌噠的泡泡龍。

《玩家之心》在短短的兩天後就刊載了高橋對於《熱血硬派》事件的啟事顛末成果。並且，宣稱在必然程度上附和遊戲分級軌製，以及街機廳標準。

這類談吐一時之間占有了東京玩家圈。

他倒不是因為與島田有合作就落井下石，而是作為一個媒體，雖說完整中立客觀不成能，但起碼要把觸及範疇內的大訊息都報導一下吧。

高橋實在早就聽過如許的論調了。但是，他感覺這實在是一個地痞邏輯。殺人的不是槍，但冇有槍也確切啥不了人啊。

不過，高橋並冇有太在乎這些核心玩家的觀點。因為，《泡泡龍》的首要受眾群體，就不是這班幾近靠近於無業遊民的資深玩家，而是那些對於遊戲手忙腳亂的女性們。

家長們的氣憤，以及故意人的推波助瀾，就鬨成了現在如許的局麵。

槍隻是一件東西罷了，冇有人去操縱如何歸去殺人呢？由此，小學館方麵得出的結論是，正因為人有殺人的心，槍才殺了人。槍是無辜的。

東京當局門口堆積著很多家長，他們拉著橫幅，喊著標語，個人抗議比來熾熱的行動遊戲《熱血硬派》。

固然還冇有成文的懲罰下達，但是各大街機廳為了息事寧人，紛繁下架《熱血硬派》。忍痛把人氣非常火的街機，送到堆棧裡吃灰了。

高橋在《玩家之心》上附和了小學館的談吐，並且添油加醋，列舉了很多近似的例子。

為甚麼會如許？啟事很簡樸。就是因為《熱血硬派》這款遊戲，產生了惡性打鬥事件。形成十餘名孩子重傷。如果單單隻是如許，還不會鬨到現在這個境地，但恰好這十幾個重傷的孩子裡，有一個剛到病院看上去冇甚麼事，卻頓時就死了，病院儘力搶救都冇有搶救過來。

這類敬愛的塗裝，可比那些笨拙的男孩子喜好的戰艦大炮好太多了。

……

起首第一眼看上去，街機框體上萌萌噠泡泡龍和史萊姆的塗裝就吸引了女孩子們的重視力。

與高橋對著乾的小學館，則頒發了題目以下的文章，“殺人的是遊戲麼？”

不過，高橋倒也冇有完整畏縮。解毒藥不必然有效，但不代表以毒攻毒冇用。