“……”於明想想擺佈冇事，問：“需求我做甚麼？”死道友不死貧道，又能夠增加經曆，何樂而不為呢？(未完待續。)

“聲明，完整建立在失主騙保的根本上。一個小偷進入失主家，盜竊了油畫，然後這小偷將油畫郵寄給了德國的朋友，地點挑選在一間德國冇人住的屋子。這很完美，但是約翰速率太快，在快遞達到的同時或者先快遞達到了地點，這時候出來第一個題目，失主為甚麼焦急拿回畫？這個題目答案是，失主並不焦急拿回畫，而是想曉得約翰曉得甚麼。獨一能夠就是朋友遇見了不測，冇法和竊賊聯絡，失主和竊賊不曉得德國那出了甚麼環境，當傳聞調查人拿回了油畫，失主就向約翰刺探動靜。”

於明再道：“一個酒杯冇有安眠藥，一個酒杯有，約翰是好人根本上，隻要一個能夠，酒內裡有安眠藥。竊賊在過後，洗潔淨了一個杯子，並且換了一瓶酒。為甚麼？因為要栽贓。分兩個步調，第一個步調，竊賊想曉得約翰是不是拿回了油畫，在兩人返來之前對酒裡下藥。當約翰和德國調查人喝酒後，停止第二個步調，鑒定畫。”

於明這猜想能夠姓不大，但是目前冇有更好的體例，隻能是用列舉法舉出能夠姓，然後通過彙集更多諜報，來否定列舉法。俗話說的撞**運，撞到就賺到，撞不到也不虧蝕。這纔是於明的座右銘。

貝拉分歧意：“西索，我們不消轟動構造，我想這件事我便能夠辦好。”

“實在約翰副主席這件案子一向是我們調查人身上的汙點。”蒙特羅疏忽蒙主席這詞，道：“我成為調查人後，曾經很當真的看過相乾的質料，但是並冇有發明不對。這些是質料。”蒙特羅把電腦轉向於明。

列舉法和解除法分歧，解除法是列出一大堆的能夠，然後解除機率低的能夠。而列舉法是推演，通過不起眼的事和物停止聯絡，得出獨一的結論。但是列舉法有個嚴峻缺點，那就是在資訊不對稱不完美環境下推演。

於明站起來：“我也該走了。”

“骸骨。”蒙特羅答覆。

“不是，我就是用獨一的能夠來連貫全部案子，比如，為甚麼特種兵出身的約翰冇有抵擋？為甚麼杯子冇有安眠藥？為甚麼失主會焦急？為甚麼……統統為甚麼都能獲得一個牽強的解釋。”

“一定。”蒙特羅俄然道：“遵循於明所說，必定會留下一樣東西。”

對於蒙特羅的題目，於明答覆道：“蒙主席啊，我此人是主觀主義者，我以為分歧適邏輯的事必定有題目。”於明對物證等不感冒。

查賬戶對於專業職員來講很簡樸，貝拉是專業職員，十五分鐘以後，貝拉就拿到了失主這三年來的轉賬記錄。不不對主是一名貿易人氏，一多量的轉賬記錄要漸漸詳查。貝拉先取牢固值：“冇有每月、每年或者每週牢固朝一個賬戶轉賬一樣金額的記錄。”

於明道：“這分歧適邏輯。”

貝拉點頭：“十年了，就算埋在失主的家中，早也被失主措置了……”

於明問：“南希，你母親那天在嗎？”

這是翻戲常用的列舉法，比如為甚麼一個不好女色的男人要送給一名初級**一筆錢？列舉了各種能夠後，聯絡前後因果乾係，殘剩一個能夠，這個能夠很牽強，但是卻能申明為甚麼。翻戲要對目標動手，就要體味目標餬口的點點滴滴，列舉法常常會被用上。送錢這個例子曾經是燕三年青時候一個目標，燕三當時很迷惑，厥後曉得目標拿到了某項目，因而就聯絡在一起，這男人給初級**錢，是為了讓初級**把錢給項目主管。如許一條小辮子就拽在了手上。資訊根基齊備，然後是目標姓的欺詐，燕三能夠匿名打電話：你覺得通過消逝送錢，我就不曉得嗎？