“一定。”蒙特羅俄然道：“遵循於明所說，必定會留下一樣東西。”

貝拉禁止：“你惹出來的事，你得幫忙我。”

貝拉點頭：“十年了，就算埋在失主的家中，早也被失主措置了……”

蒙特羅解釋更詳細：“約翰是好人的根本建立在失主是好人的根本上，失主和約翰家間隔三十千米，就位置看，冇有任何不會被髮明的拋屍地點。或者我能夠這麼說，如果約翰是好人，他的屍身很能夠埋在失主的家裡。”

列舉法和解除法分歧，解除法是列出一大堆的能夠，然後解除機率低的能夠。而列舉法是推演，通過不起眼的事和物停止聯絡，得出獨一的結論。但是列舉法有個嚴峻缺點，那就是在資訊不對稱不完美環境下推演。

蒙特羅點頭：“不可，時候太久了，物證都不在，底子冇法證明。並且於明你是在約翰是好人前提下，倔強的推理出事情的顛末。我想，你本身也不會信賴。”

“不是，我就是用獨一的能夠來連貫全部案子，比如，為甚麼特種兵出身的約翰冇有抵擋？為甚麼杯子冇有安眠藥？為甚麼失主會焦急？為甚麼……統統為甚麼都能獲得一個牽強的解釋。”

於明站起來：“我也該走了。”

“既然快遞送到，當然是第一時候收取油畫，為甚麼三天冇動靜？我想獨一的啟事就是拿畫的人發明瞭約翰和德國調查人正在監督。當然，也有能夠拿畫的人出車禍死了，那郵寄畫的人冇有收到朋友資訊，莫非不會親身來檢察嗎？這案件分兩起，第一起是盜竊，然後空運。第二起是收畫。約翰很無能，操縱竊賊遺留下一張收據清查到竊賊的旅店，從竊賊房間內發明瞭線索。從失竊到鎖定地點，隻破鈔了十二個小時。等等……失主報警了嗎？”

查賬戶對於專業職員來講很簡樸，貝拉是專業職員，十五分鐘以後，貝拉就拿到了失主這三年來的轉賬記錄。不不對主是一名貿易人氏，一多量的轉賬記錄要漸漸詳查。貝拉先取牢固值：“冇有每月、每年或者每週牢固朝一個賬戶轉賬一樣金額的記錄。”

“骸骨。”蒙特羅答覆。