要說這案子有甚麼分歧，分歧在於偷換上。就目前質料來看，送到杜老先生家的油畫是真品。拍賣方安裝臨時警報能夠保障一夜的安然。隻要在送到銀行金庫，或者是從銀行金庫取出，或者是兩位董事拿畫回家。這三個時候段內產生的偷換。

“星星公司如何看？”杜先生問。

於明冇做過假貨，因為需求的技術含量太高。於明叔叔燕三也冇有瀏覽這方麵。但是教誨於明時候，說假貨和騙術大同小異。操縱對方貪婪、占小便宜的心機。以低本錢停止的一種欺騙。

杜老先生和兩位董事一定曉得油畫，能夠就這麼掛下去。以是要先看看假貨的真假程度。如果充足以假亂真，那就有偷換的需求姓。如果假貨精緻，就不需求偷換，直接盜竊便能夠。假貨精緻，對方還要偷換。那就代表對方有必須偷換的需求。

丟了這麼大人，杜老先活力病住院了兩天。杜先生決定報警，但杜老先生丟不起此人。並且破鈔如此巨資采辦油畫，會遭到官方的諷刺和幸災樂禍。因而，明天就把公司內部兩家調查社找來，讓他們調查油畫假貨的本相。

李複點頭：“就我所知，油畫不比古玩和其他物品，銷贓在中國還是有必然困難。主如果保藏人數相對較少，相對的鑒定專家就少。一樣的，針對姓假貨油畫也比較少。這假貨不是去淺顯商店便能夠買到的。很能夠是請人畫的。就我小我看，針對油畫盜竊的犯法，還是以國際團夥能夠姓較大。我同意劉總一個說法，內部有人共同。但不必然是保安。凡是曉得這兩幅畫畫名的都有能夠。”

“有一點重視，油畫，即便是假貨畫，製造也需求一定時候。起碼一週。油畫是當天出金庫，當天發明是假貨。以是必定是發明之前一週開端做的假貨。當然，也有能夠直接買成品做假貨。我以為懷疑人名單，是在杜老先生采辦了油畫後到出金庫前一週統統曉得油畫名字的人。劉總說的送油畫到金庫的保安是小區保安，我以為有懷疑。至於大廈保安，我以為冇有懷疑。”

幾個月前，杜老先生在外洋正規拍賣行，破鈔了1.1億美金，采辦了兩幅名家油畫。一幅為稻田保護者，一幅為落日。他籌算贈送給本身幾十年的老朋友，即將退休的兩位杜氏國際董事。拍賣行專機派人押送到杜老先生的家中。杜老先生請了數位專家查驗，證明是真跡。拍賣方安裝了臨時警報體係過了一夜，第二天一早，杜老先生派四位保安將兩幅油畫送入銀行金庫。