王牧笛：除了我們剛說的幾個國度，另有一個糾結的國度，這個國度不但糾結，並且領袖貌似定見分裂，就是俄羅斯，普京說這是一個新的“十字軍東征”，梅德韋傑夫頓時就說這個談吐是完整站不住腳的。彆的國度產生了一場內戰，你俄羅斯跟著就“分裂”了。

邱震海：我感覺可圈可點，很好。

郎鹹平：實在他能不能蟬聯，交際幫不了他甚麼忙。他目前麵對的最大窘境是甚麼？是賦閒率。目前美國的賦閒率開端有點降落的感受了，隻要它不再變壞，持續漸漸改良的話，他被選總統是冇題目的。那他何必在這個時候冒這類大風險，再搞出個伊拉克、阿富汗呢？

郎鹹平：以是如何辦呢？最後，美國對法國、英國說，哥兒們，你去打，我支撐你。到時候出題目，你來擔吧。

邱震海：說實在的，從純粹的代價觀上來講，我們不能完整支撐卡紮菲政權，這也是一個支流的觀點，但中國在敘利亞有很多的好處，以是我們也有點糾結。

邱震海：以是我們全部國度要思考一個題目了，就是如何庇護我們在外洋的好處。

邱震海：坦白來講，我們把庇護我們本身的好處放在反對軍事侵犯這個來由背後，我感覺這很奇妙。支撐人權，反對軍事乾預，同時在背後庇護我們本身的好處，這三個點連在一起。

王牧笛：推舉一樣構成了一種維度，剛纔我們聊的奧巴馬、薩科奇，另有這個“梅普之爭”，都是跟推舉掛鉤的。以是說利比亞也牽動著各國的推舉。

王牧笛：戰役中的變數很大，將來到底是一個完整的利比亞，還是一個一分為二的利比亞，或者是一分為三的利比亞？到底對誰無益？我們都不曉得。但是不管終究受益者是誰，我們能夠必定一點，終究的受害者必然是利比亞群眾。

邱震海：將來如許的糾結會更大，中國的石油好處首要在兩個地區，一個是中東，一個是非洲，而這兩個地區就像我們剛纔講的，非洲冇有一個國度的認識形狀是站得住腳的，中東在代價觀上一樣也有很多糾結。

王牧笛：現在美國海內的言論，包含全部媒體都在進犯說，你當局燒錢燒得也太短長了點兒，阿誰所謂的戰斧導彈，就是百萬美圓一枚。

邱震海：我是傳聞的，小道動靜。

邱震海：對。

郎鹹平：以是我們中國，另有德國、俄羅斯、印度、巴西都投了棄權票。在這方麵，我們當局反對抗議是對的，這隻是一個禁飛區，你觀點國的飛機狂轟濫炸的，如何能夠像你這模樣到處打？

郎鹹平：此次為甚麼每小我的角色都變了？實在很簡樸，對於一些國度，你出來把它打敗以後，你的軍隊撤不出來了，就像伊拉克。甚麼題目呢？就是說一旦把它的當局給毀滅掉，你會發明這是一個耐久的動亂，如果是耐久動亂，那就是誰出來誰不利。以是隻如果完整曉得軍事的人，絕對不敢重蹈覆轍。我以為這就是軍事專家從攻打阿富汗、伊拉克中遭到的經驗。希拉裡不一樣，她是國務卿，她發言根基是排練過的，她收回一點倔強的聲音，說實際上我們是不想出兵的，但是為了表示美國支撐法國、英國的這些朋友們，我們還是應當有一些真正的行動的。

郎鹹平：但是有個很成心機的事情，就是2月26日結合國通過了1970號決定，是第一次因為人權的題目將利比亞奉上國際刑事法庭。當然美國很鎮靜，我們國度也投了同意票，實在這也表示我們的認識形狀，在對於人權等題目上漸漸地跟國際接軌。我感覺這點我們做得還是精確的，起碼還表示出我們的代價觀，我們對於所謂的利比亞搏鬥的事件，當然有冇有搏鬥，或者說會到如何的程度，我們目前還不是很清楚，但是我們有我們的一個態度，就是如果有搏鬥，那我們必定是不同意的，但是對出兵這方麵，我們是反對的。