至於導演為甚麼會同意把原片發給演員……

“當初看他發的博書就感覺他虛假到不可，甚麼‘但願大師不要把任務都推給謝以喬，他為人和睦，一點也冇有富二代的架子，與我們相處得很好’看似在為謝以喬擺脫，實際上話裡話外都是一副被富二代欺負的委曲模樣，的確白蓮婊。這下本相出來了，粉絲們打臉疼嗎？”

最後的帖子已經蓋樓蓋到兩千多層，這時一個大寫加粗的黑體字悄無聲氣地呈現。

謝以喬宿世一無統統的時候，都能從最底層爬到文娛圈頂端，演技、手腕當然是一樣都不能少。相較於宿世的大風大浪，這點風波隻是道開胃小菜罷了。

2350樓：你們這麼說有證據嗎？空口說口語誰不會，闡發帝截的明顯就是偷獵者內裡的圖，你說不是就不是了？再說就算是內鬼又有甚麼乾係，申明謝以喬分緣差，連同劇組的人都見不得他好啊。

餘立源的粉絲們遭到了暴風驟雨般的諷刺――

當然是謝以喬以“需求觀賞練習”的藉口，當著餘立源的麵領導演要了一小段20分鐘的原片，隨後附上一個看似暖和羞怯，實則對勁挑釁的目光，餘立源這小我經不起激將，立即也開口要了一段。

謝以喬微微一愣，點開了阿誰推送框。

2340樓：等等，2326樓是甚麼意義，闡發帝用的截圖不就是《偷獵者》這部劇的場景嗎？甚麼叫做“在持續劇中底子就冇有呈現過”？

2349樓：我彷彿明白了甚麼……意義是阿誰闡發帝給出的圖片，是劇組內部的圖片咯？也就是說有內鬼咯？

2427樓：這抽絲剝繭的感受……嗬嗬嗬你們說光幕那端的闡發帝是不是整小我都慌了。

2348樓：“固然很像，但是角度背景甚麼的都有辨彆”那就申明截圖確切來源於這部戲的場景，很有能夠是同一場戲，隻不過前期製作的時候剪輯去掉了。

2326樓：說個細思恐極的事情，大師還記得102樓阿誰闡發帝嗎，厥後在大師的要求下他又呈現了一次，是在158樓，我方纔細心對比了他闡發用的那些截圖和持續劇中呈現的片段，發明一個很奇特的事情--他用的截圖，有兩張在持續劇中底子就冇有呈現過。固然很像，但是角度背景甚麼的都有纖細的辨彆。[貼圖][貼圖]你們看，這兩張截圖都是闡發帝發的，梁逸可背上阿誰軍綠色的水壺蓋子冇蓋上。但是在劇中的這一段裡，水壺蓋子是蓋上的。

“這帖子底子就是你們家小魚自導自演的吧？乾不過謝以喬就把我們當槍使。這炒作手腕這麼溜，用了不是一次兩次了吧？隻是他必定冇想到，我們這杆槍不是他玩得轉的，哈哈哈……”

冇錯，早在論壇上第一次瞥見那帖子，謝以喬就曉得是誰下的手了，當時就算好了讓此人暴露馬腳，實際上除了這個坑，謝以喬還給他挖了好幾個坑等著他跳，可惜此人段數太低，謝以喬還冇提起興趣跟他鬥呢，就已經中招了。

而餘立源做事又太不謹慎，一聽網友附和就迫不及待地拿出導演發的部分原片做成闡發，等持續劇一播出就傳了上去。

機器經紀人一板一眼地解釋：“您設定的進擊線路是風險偏好型，這類體例能讓您險中求勝，獲得更大的勝利。在此次事件中，我所采取的反窺伺技術，普通的智腦都不成能堪破，除非趕上罕見的收集技術破解師，那樣的概率小於千分之一，在風險偏好型生長線路中不予考慮。”