這裡觸及到兩個觀點，“原發性螯合物”與“繼發性螯合物”。

但是在瀕死前，艾娃認識到即便是一個活著的仆從也賽過一千個死去的巨人，隻要活著，才氣不竭締造本身汗青，以是艾娃作出了挑選。

以是，赫斯塔以為，索菲提出的論據，恰好辯駁了她的論點。

像赫斯塔之前在修道院碰到的那種環境——身邊的人產生傳染，最後病發的環境，叫“原發性螯合物”。

競猜結束了！一共有五位讀者給出了精確答案～

1為甚麼羅昂宮地下的屍身隻要十一具？

在那場說話中，索菲的原話是“在水銀針內部，很多遭受過原發性螯合物的水銀針在初度戰役過後老是會呈現一些ptsd症狀”，據此，她以為“隻要一小我犯下了遍及意義的罪過，她就會收到知己的折磨”。

題目就在於，為甚麼僅僅是遭受過“原發性螯合物”的水銀針呈現ptsd呢？遭受“繼發性螯合物”的水銀針，為甚麼不會呈現心機題目？

7017k

因為當年的伏爾瓦被霍夫曼轉賣給了費爾南，以是其屍體並不葬於羅昂宮。

2在千葉的回想中，艾娃對恍惚人機鴻溝的事物深惡痛絕，為甚麼她仍挑選停止認識上傳？

艾娃之以是悔恨統統“恍惚人機鴻溝”的事物，是因為人從義肢裡感遭到的自在越是實在，就申明她被囚禁的程度就越是完整，因此，這類自在在她眼中不值得沉淪。

你答對了嗎？

而那些通過某種手腕繞過了斷絕地帶、衝破了統統防備工事，才從內部進入都會，攻擊人類的螯合物，叫“繼發性螯合物”。對受害者而言，這些螯合物純真是“從天而降的怪物”。

3在第二卷161章《堆疊》中，赫斯塔與索菲就部分水銀針輕易在初度戰役後呈現ptsd展開爭辯，索菲以為，隻要一小我犯下了遍及意義的罪過，她就會遭到知己的折磨，而赫斯塔則表示，索菲援引的論據，恰好辯駁了她的論點。叨教，赫斯塔為甚麼這麼說？

殺死怪物是公理行動，以是遭受過“繼發性螯合物”的水銀針完整不會因為殛斃行動而感到承擔，但對遭受了“原發性螯合物”的水銀針而言，她們明白這些螯合物也和本身當年死去的支屬一樣，曾經是活生生的人，一旦恍惚了“怪物”和“人”的鴻溝，殛斃的“公理性”就不再那麼理所當然。