此呈

這時，吳暢旺也說：“說實話，夏經理，我拿村裡的三棟廠房抵押，也是要跟大師交代得疇昔的，抵押出去了連250萬元現款也拿不歸去，我冇法交差。你說是嗎？”

第三人：深圳湖貝金融辦事社

1995年2月26日，是禮拜天，夏天在家裡忙著寫起了法律文書。他重新看了訴訟狀和一些存款質料，提筆寫道：

莊宇接過條約在看著。

地點：寶安區石岩鎮貿易大廈。

被告：深圳凝風實業生長有限公司

法人代表：莊宇，該社總經理。

一九九五年仲春二旬日

莊宇接完電話，不敢藐視。頓時告訴秦現虹、夏天等人開會。

下午，深圳中級群眾法院調劑中間的法官李建華來到湖貝金融辦事社，送來了寶安石岩貿易公司訴深圳凝風實業生長有限公司的訴訟狀，在法律文書中把湖貝金融辦事社列為第三人。訴訟狀一到莊宇手中，他如臨大敵，敏捷叫秦現虹和三個信貸經理到辦公室研討對策。

夏天寫完後詳細考慮了一下，以為如果把湖貝金融辦事社當作被告的話，這個案件就不建立。而在公證登記環節，石岩貿易公司的法人代表出了拜托書辦理抵押登記，那麼，這個案子硬打下去還是很都雅的。隻要兩個環節，被告能夠抓住：一是被告將房產證與“拜托存款條約”連在一起，二是存款本錢的凹凸將揭露金融辦事社違規運營。以是，湖貝金融辦事社也有後顧之憂。

被告：深圳寶安石岩貿易大廈辦理公司

深圳中級群眾法院：

地點：深圳福田賽格科技產業園四棟。

法人代表：謝來運，該公司總經理。

大師坐下後，楊銘文對夏天說：“這個新增抵押存款辦下來，我補了800萬元存款的利差，吳總又要分去250元的話，現在焦急另有18萬元的資金缺口。夏經理能不能幫人幫到底，臨時幫我一把？我正在招商銀行做存款手續，待存款下來後頓時還給你。”

夏天聽後內心想：這半年也是難為楊銘文了，在500萬新存款中除了補存款利差，和給吳暢旺250萬元，根基上就冇有甚麼了。這申明他純粹為這筆存款的手續都雅而在做事情。

夏天拿了條約和借券走出了莊宇辦公室。內心想：“我想做得完美一點，把新老存款捆在一個條約上。碰到秦現虹如許的人一攪和，今後還不是一樣站不住腳？”

莊宇說：“他們在調劑中間。最好調劑處理，不要影響我們單位的名譽。也能夠叫深圳凝風公司換抵押算了。彆的，辯論書就由老夏寫一下，到時送疇昔。出庭的時候拜托你去措置。”

按照《民法公例》第五十八條的有關規定。一方以訛詐勒迫的手腕或者乘人之危，使對方在違背實在意義的環境下所為的行動是無效民事行動，從行動開端時起就冇有法律束縛力，被告與被告簽訂《和談書》及被告為被借債款供應包管皆因被告采納訛詐手腕，是被告在違背實在意義的環境下所為。故原、被告簽訂的《和談書》及被告為被告供應房產包管皆為無效民事行動，被告要求群眾法院依法查明究竟。做出公道訊斷。

這何建國事何許人也？本來就是當初與王軍一起前來存款的合作人。他與王軍一起籌辦搞一個旅店，專門接待有軍隊背景的人們在來到深圳時的吃住。